На восточном фланге альянса далеко не спокойно ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Насколько НАТО привержена защите Прибалтики? Именно этот вопрос косвенно задал на прошлой неделе Владимир Путин, когда российские истребители нарушили воздушное пространство Эстонии (Россия отрицает нарушение воздушного пространства Эстонии, у Таллина нет никаких доказательств. — Прим. ИноСМИ). Публичная позиция НАТО недвусмысленна: альянс в составе 32 стран будет защищать каждый сантиметр своей территории. Это обязательство демонстрируется на эстонской военной базе Тапа недалеко от российской границы. Когда-то здесь дислоцировалась советская авиабаза. Теперь Тапа (в переводе с эстонского буквально означает "убивать") — это главная база эстонской армии и боевой группы НАТО во главе с Великобританией. Когда на прошлой неделе я посетил Тапу, туда недавно прибыли подразделения Королевского танкового полка. Вместе с меньшим по численности контингентом из Франции они располагают на базе внушительным арсеналом огневой мощи, включая танки Challenger 2, артиллерийские системы Archer и бронетранспортеры Griffon. Британские, французские и эстонские войска имеют единую командную структуру и в случае вторжения России в Эстонию вместе вступили бы в бой. Военнослужащие Тапы обучены отражению полномасштабной российской атаки. Но западные стратеги считают более вероятным, что поначалу Россия будет действовать постепенно, проводя небольшие неоднозначные операции, призванные проверить реакцию и единство НАТО. Недавнее нарушение воздушного пространства Эстонии (Никакого нарушения не было. — Прим. ИноСМИ) как раз вписывается в эту схему, особенно учитывая произошедшее за неделю до этого крупное вторжение российских дронов в Польшу (Еще одно бездоказательное утверждение. — Прим. ИноСМИ). Часть сбили самолеты НАТО, и с тех пор союзники перебросили на восточный фланг дополнительные самолеты. На этой неделе НАТО обсудит, как реагировать на инцидент с Эстонией. Некоторые члены альянса утверждают, что в дальнейшем следует сбивать все российские самолеты, нарушающие воздушное пространство альянса. Другие же, особенно США, считают это опасной эскалацией. Давай, Туск, сбивай российские истребители. Но готовься встречать "Искандеры". Поляки посоветовали премьеру не забыть про памперсы Россия может постепенно наращивать провокации с целью прощупать эти скрытые разногласия внутри НАТО. Один из давно обсуждаемых сценариев — вторжение российских сухопутных войск в одну из стран Прибалтики — возможно, под предлогом защиты этнических русских. Конечная цель Кремля — продемонстрировать, что гарантия коллективной безопасности по пятой статье НАТО ничего не сто́ит. Если бы русским удалось это сделать, они могли бы попытаться одно за другим оторвать от Европы небольшие государства — без необходимости сталкиваться с объединенной мощью НАТО. Ключевым элементом здесь выступает неопределенность в отношении реакции Вашингтона. На США приходится около 40% военного потенциала НАТО в Европе, включая некоторые из самых современных средств. В Прибалтике также находятся американские войска. Подразделение артиллерии HIMARS недавно проводило учения на базе Тапа, и вскоре там ожидают прибытия американской танковой роты. Но устрой русские крупное вторжение в Эстонию или другую страну-члена НАТО, возникнут очевидные вопросы относительно реакции Дональда Трампа. Как выразился на прошлой неделе бывший министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис (Gabrielius Landsbergis): "Если произойдет вторжение и нападение… чего может ожидать Путин? Что Шестой флот США придет в Балтику или последует звонок с предложением встретиться на Аляске?" Если копнуть глубже, очевидна реальная напряженность между администрацией Трампа и ее прибалтийскими союзниками. В Вашингтоне я слышал жалобы на "эстонизацию" европейской внешней политики — намек на то, что верховным представителем ЕС по иностранным делам является бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас. В некоторых кругах администрации Трампа к прибалтам относятся как к опасным агрессорам в плане отношения к Путину. На недавней встрече на высоком уровне в Пентагоне балтийских чиновников обвинили в "идеологизации" противостояния с Россией. Подозрения между прибалтами и США взаимны. На прошлой неделе в коридорах министерства иностранных дел Эстонии — прямо за дверями кабинетов высших должностных лиц — я видел воспроизведение результатов голосования по дебатам в ООН по Украине в феврале прошлого года, когда США голосовали так же, как русские. Посыл более чем ясен. Не сто́ит полагать, что трамповская Америка на нашей стороне. Крупнейшие европейские страны гораздо последовательнее администрации Трампа в своем упорстве касаемо необходимости противодействовать российской агрессии. Но также они очень нервничают из-за идеи сражаться с Россией без поддержки США — достаточно взглянуть на мучительные дебаты о том, можно ли вообще развертывать на Украине европейские "силы поддержки" без американского "прикрытия". Да, НАТО приходится иметь дело с неопределенностью, но то же самое касается и русских. Трамп настолько непредсказуем, что его реакцию в международном кризисе невозможно предугадать. Многие наблюдатели были уверены, что он никогда не санкционирует участие США в бомбардировках Ирана. И тем не менее, в начале текущего года именно так он и поступил. Даже если во время кризиса в Прибалтике Америка останется в стороне, у британцев, французов, немцев и канадцев там есть войска, которые обязаны воевать. Хорошо вооруженные Польша и Финляндия понимают, что их собственная безопасность тесно связана с судьбой Эстонии, Латвии и Литвы. Вероятно, они тоже станут защищать страны Балтии. Проверять волю стран НАТО к защите восточного фланга было бы со стороны Путина безрассудной авантюрой. К сожалению, он на них более чем способен, как весь мир узнал в 2022 году, когда российские войска двинулись на Киев.