Когда война начнется по вине политиков, она превращается в невероятно рациональное занятие. В штабах армий подсчитывают живых и погибших, оружие, обдумывают варианты мобилизации, формулируют возможности ударов и обороны, чертят на картах модели ситуаций… Но потом приходят политики и все переворачивают с ног на голову. Так и происходит сейчас на Западе, где многие политики и журналисты призывают народ на войну с Россией, которая якобы сегодня, максимум через три года, планирует напасть на неподготовленные миролюбивые страны НАТО. Однако если испуганный европеец на минуту остановится и, несмотря на дымовую завесу, заглянет в военные штабы, то поймет: что-то тут не то. Каково вообще соотношение сил Российской Федерации и Североатлантического альянса? ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Оценивать силовой потенциал государств и альянсов удобно начинать с больших чисел. В 32 странах Североатлантического альянса проживает около 960 миллионов человек, а в Российской Федерации — 146 миллионов. Мобилизационный потенциал НАТО, таким образом, почти в 6,6 раз больше российского. По информации из штаба НАТО общий ВВП альянса в прошлом году достигал 55,1 триллионов долларов, а российский ВВП, по данным Всемирного банка, около 2,2 триллионов. Таким образом, экономика стран Североатлантического альянса в 25 раз больше российской. Согласно SIPRIв прошлом году военные расходы государств НАТО составляли 1,5 триллионов долларов, а российские — 149 миллиардов. Из этого следует, что военные расходы государств НАТО приблизительно в десять раз больше российских. Итак, получается, что исходные цифры говорят о многократном военном превосходстве НАТО над Российской Федерацией. Конечно, можно возразить, что производство оружия в странах Запада обходится дороже, что довольствие военных там тоже больше, чем в России. Это правда, но посмотрите на склады оружия и узнайте, прежде всего, у кого больше конвенциональных вооружений. Например, с помощью интернет-платформы Statista. Это исследовательское объединение с штаб-квартирой в Гамбурге специализируется на сборе и визуализации данных. И с чего вдруг решили, что это российская провокация? В Польше призвали включить логику — и доказали обратное Сравнение военных возможностей НАТО и России, 2025 год Военнослужащих в действующей армии: НАТО — 3 439 197, Россия — 1 320 000. Военнослужащих запаса: НАТО — 4 343 065, Россия — 2 000 000. Военизированные формирования: НАТО — 876 820, Россия — 250 000. Самолетов всего: НАТО — 22 377, Россия — 4 292. Истребителей: НАТО — 3312, Россия — 833. Боевых самолетов: НАТО — 1163, Россия — 689. Транспортных самолетов: НАТО — 1479, Россия — 456. Специальные самолеты, например, разведки: НАТО — 889, Россия — 141. Самолеты-заправщики: НАТО — 658, Россия — 19. Вертолеты: НАТО — 9114, Россия — 1651. Танки: НАТО — 11495, Россия — 5750. Бронетранспортеры: НАТО — 971 280, Россия — 131 527. Самоходная артиллерия: НАТО — 3985, Россия — 5168. Буксируемая артиллерия: НАТО — 6325, Россия — 8505. Самоходные ракетные установки: НАТО — 1977, Россия — 3005. Общее количество военных кораблей: НАТО — 1143, Россия — 419. Авианосцы: НАТО — 16, Россия — 1. Вертолетоносцы: НАТО — 14, Россия — 0. Подводные лодки: НАТО — 148, Россия — 63. Тральщики: НАТО — 181, Россия — 47. Таким образом, у объединенных сил НАТО приблизительно в 2,6 раз больше солдат в действующей армии, чем у России, а еще они превосходят ее в конвенциональных вооружениях. Также у 32 стран альянса в 5,2 раза больше военных самолетов, в 2,7 раз больше военных кораблей, больше танков, бронетранспортеров и так далее. Только по количеству артиллерии и ракетных установок Россия обходит НАТО. В общем, эти цифры тоже не подтверждают потенциал России для удара по НАТО. Однако эти цифры не все говорят о военной мощи государства, ведь не хватает еще кое-каких цифр и несиловых факторов. Война 2.0 Первой проблемой приведенных данных является тот факт, что они не отражают резких изменений, которые произошли на полях боев из-за настоящей революции в военном деле. Речь идет, прежде всего, о роботизации и искусственном интеллекте. В выше приведенном перечне нет данных о ракетах, в том числе крылатых малой и средней дальности, которые Россия сейчас производит большими сериями. Эти ракеты могут поражать цели в глубоком тылу, а некоторые способны долететь из России до Лондона. Причем не обязательно их боеголовки будут конвенциональными. Россия и США, одно из государств Североатлантического альянса, а не НАТО целиком, располагают специальными системами для такой борьбы и способны объединить воздушное, подводное, космическое и кибернетическое пространство. Первый месяц конфликта на Украине прошел под знаком артиллерии, которая благодаря своей точности и дальности сделала невозможными крупные операции моторизованных частей, каких было много во время Второй мировой. Однако настоящее изменение произошло в момент, когда массовое применение дронов изменило не только тактику, но и стратегию боев. То, что называют "дронами", сегодня включает массу типов боевых беспилотных средств, начиная с воздушных и подводных и заканчивая беспилотными наземными средствами. Оператор видит полет с палубной камеры дрона, которая передает видео в очки или на монитор, и управляет дроном. Каждый из этих типов дронов можно использовать по-разному. Например, воздушные дроны могут служить для сбора разведывательных данных, дроны-камикадзе уничтожают неприятельские цели, а другие дроны доставляют бойцам на фронте и за ним медикаменты, продовольствие и боеприпасы. Разные типы дронов могут летать на расстояние нескольких километров (российские на фронте — до 50 километров), а тяжелые дроны — до 700 километров. Они могут летать роями и нести взрывчатку, а могут лететь без нее и лишь определять позиции обороны, изматывать и обманывать ее. Дронами на фронте могут управлять с помощью оптоволокна, благодаря чему исключается возможность обезвредить дрон средствам радиоэлектронной борьбы. Наземные беспилотники могут подвозить боеприпасы, медикаменты, продовольствие, проводить разминирование, а также вывозить раненых или стрелять из пулемета или безоткатного орудия. Из открытых источников можно узнать, что в России производством дронов занимаются почти 900 компаний, из которых более 70% относятся к сектору малых и средних предприятий. Самый большой завод в мире по производству дронов большой дальности находится в России. Российская Федерация якобы планирует в этом году выпустить два миллиона малых дронов плюс 30 тысяч дронов-камикадзе большой дальности и еще 30 тысяч дронов-обманок. В прошлом году в России создали специальный Центр продвинутых беспилотных технологий "Рубикон", где проводятся исследования и разрабатываются дроны, обучаются военнослужащие, анализируются данные и формулируются предложения по наиболее эффективному применению дронов. Специалисты Центра сотрудничают с представителями так называемого народного военно-промышленного комплекса, с "гаражными разработчиками и производителями" в данной области. Отряды "Рубикона", действующие на фронте, собирают в одной системе наработки, опыт боевых операций и радиоэлектронной борьбы. Там воздушное, подводное, космическое и кибернетическое пространства тоже объединены. Так же адаптироваться к новой ситуации стараются все крупные армии в мире, но пока данных о НАТО на этот счет нет. Армагеддон Процитированная интернет-платформа Statista приводит еще одно сравнение: численность ядерных боеголовок России и НАТО. Однако штаб альянса никакими ядерными силами не командует, и это осталось в полномочиях обладателей такого оружия. Согласно вашингтонской организации Arms Control Association, Россия располагает 5580 ядерными боеголовками, а США —5225; Франция — 290, Великобритания — 225. Однако нигде не написано и никем не обещано, что все ядерные арсеналы НАТО будут применены разом. Кроме того, есть большая разница между тактическими и стратегическими ядерным силами: стратегические могут одним ударом уничтожить политические, военные и экономические центры противника. В российском стратегическом арсенале сегодня 1579 боеголовок, а в американском — 1419. Кремль, несомненно, понимает, что у НАТО больше мобилизационных возможностей, чем у России, и также понимает разницу в конвенциональных вооружениях. Думать, что в такой ситуации Россия собирается напасть на Североатлантический альянс, так же глупо, как думать, что в российском Генеральном штабе не умеют считать. Именно это осознание превосходства альянса в данных областях привело к тому, что в ноябре 2024 года Россия приняла новую ядерную доктрину. Она предусматривает, как и доктрины ядерных держав Запада, возможность применить ядерное оружие первой. Предусмотрена и возможность его применить против государств, не обладающих ядерным оружием, но предоставляющих свою территорию, воздушное и/или морское пространство или ресурсы для подготовки или ведения войны против России. Значит, Чехия тоже в их числе. Неважно, достигнут ли оборонные расходы стран НАТО одного или десяти процентов ВВП. Наиболее "рациональны" в запланированном повышении оборонных расходов альянса прибыли военно-промышленных концернов. Соотношение ядерных арсеналов, особенно стратегических, означает, что конфронтация на таком уровне приведет к уничтожению человеческой цивилизации. Причем не только в России или США, но и во всем мире. И тут уже не важно, какова разница ВВП между Россией и НАТО или разница в размерах оборонных расходов, сколько у них танков, артиллерии, самолетов, дронов... Неважно и то, сколько Чешская Республика закупит американского и немецкого оружия и сколько у нее будет бойцов. Опасная политика Подлинную мощь государств или альянсов определяют не только данные об экономике и числе вооружений. Для мира и войны также важно, насколько едина и решительна общественность, насколько качественны политические кадры, управляющие страной, и насколько преуспел в военном искусстве офицерский корпус. Две с половиной тысячи лет назад учитель Сунь в своем трактате о войне написал, что правитель, то есть политик, тот, кто отдает приказ о начале войны, но правитель не должен мешать полководцу, то есть солдату, заниматься его ремеслом. Однако с середины прошлого века все идет не так. Главная проблема ограниченных войн или прокси-войн — это эскалация и повышение уровня боев. Эта эскалация намеренно разделена на ступени, как лестница, и каждый шаг по ней вверх или вниз зависит не от солдат, а от решения политиков, то есть преимущественно профанов в военных делах. Поэтому не стоит ждать, что чешские генералы будут действовать рационально и перестанут повторять фразы о необходимости подготовить Чешскую Республику к продолжительной войне с ядерной державой. Проблема в том, что острой необходимости деэскалации конфликта на Украине не осознают министры и еврокомиссары. Я уже не говорю о лидерах Великобритании, Франции и Германии. Им не нужен анализ. Им уже даже недостаточно старого доброго "highly likely", что есть "высокой доли вероятности". Они воспринимают только ту интерпретацию событий, которая наиболее соответствует их интересам, идеологическим предрассудкам и эмоциям. Западные политики, которые ратуют за дальнейшее обострение войны на Украине, вероятно, не видят угрозы ядерного армагеддона. Их истерию сегодня осаждает только холодный ветер из Вашингтона, где Белый дом придает больше значения внутренним проблемам и отношениям с Азией, чем "войне Байдена" в Европе. В такой ситуации необходимо убрать в Праге и Европе с министерских и комиссарских должностей политиков, которые не понимают простой правды: даже если Североатлантический альянс по некоторым показателям превосходит Россию, НАТО не победит ее, если Россия воспользуется своим арсеналом последовательно. В таком случае может только вместе с ней проиграть.