Um juiz federal na Flórida rejeitou temporariamente a ação de difamação de US$ 15 bilhões movida pelo presidente Donald Trump contra o New York Times, poucos dias após o processo ser protocolado. O magistrado concluiu que os advogados de Trump não cumpriram as regras do tribunal, que exigem que as alegações sejam “curtas, claras e diretas”.O juiz distrital Steven Merryday emitiu uma ordem na sexta-feira afirmando que a petição de Trump violou “inconfundivelmente e inexcusavelmente” as normas do tribunal ao conter alegações e detalhes “repetitivos”, “supérfluos” e “exagerados”. No entanto, ele permitiu que os advogados apresentassem uma versão revisada do processo dentro de 30 dias.Trump entrou com a ação no tribunal federal de Tampa no início desta semana contra a The New York Times Co. e a Penguin Random House LLC, acusando o jornal de atuar como “porta-voz” dos democratas, em um confronto com uma das organizações de notícias mais tradicionais e influentes do mundo.A petição, com 85 páginas, continha linguagem e informações que, segundo Merryday, ultrapassavam os limites permitidos pelas regras processuais. Mesmo sob uma interpretação “generosa e flexível”, o juiz considerou o processo “claramente inadequado e inaceitável”.O magistrado criticou as declarações elogiosas incluídas no documento sobre Trump, como sua vitória eleitoral “histórica” e a “magnitude cultural” de seu “brilhantismo singular”. Também apontou para as longas descrições do histórico empresarial e midiático do presidente, além da linguagem negativa usada para descrever a cobertura do Times, como “novo nível jornalístico baixo”.Merryday ressaltou que, mesmo que todas as alegações fossem verdadeiras, a petição inicial não é o local adequado para “a tediosa e onerosa acumulação de provas prospectivas, para a apresentação de argumentos tendenciosos ou para a extensa exposição e explicação de fundamentos jurídicos”.Os advogados pessoais de Trump não responderam imediatamente a pedidos de comentário após a divulgação da decisão.Em nota, um porta-voz do New York Times afirmou que “recebemos com satisfação a rápida decisão do juiz, que reconheceu que a petição era um documento político, e não uma ação judicial séria”.O juiz Merryday concedeu um prazo de 28 dias para que a equipe de Trump apresente uma nova versão do processo, desta vez limitada a 40 páginas.Alegações de DifamaçãoO processo, protocolado na segunda-feira, alega que a reputação de Trump foi prejudicada pelo livro de 2024 Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success e por três artigos do Times publicados antes da eleição de 2024.Trump afirma que o livro e os artigos fazem parte de um “padrão de décadas do New York Times de difamação intencional e maliciosa” contra ele. O processo também levanta outras controvérsias com o jornal, como o endosso “desvairado” na primeira página à ex-vice-presidente Kamala Harris na eleição de 2024, embora essas não façam parte das alegações legais.Este caso é mais uma das disputas recorrentes de Trump com a imprensa. Em julho, ele processou Dow Jones & Co., News Corp. e Rupert Murdoch por difamação, buscando US$ 10 bilhões em danos após o Wall Street Journal publicar uma matéria que alegava que Trump teria enviado uma carta sugestiva de aniversário a Jeffrey Epstein. Posteriormente, democratas da Câmara divulgaram a suposta carta como parte de documentos recebidos pelo Comitê de Supervisão da Câmara.Em julho, Trump também chegou a um acordo com a Paramount Global em um processo relacionado à entrevista do programa 60 Minutes da CBS com a então vice-presidente Harris. Em dezembro, a ABC concordou em doar US$ 15 milhões para a futura fundação ou museu presidencial de Trump para encerrar outra ação por difamação.O processo tramita sob o número Trump vs. New York Times Co., 25-cv-2487, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Médio da Flórida.© 2025 Bloomberg L.P.The post Juiz rejeita temporariamente ação de US$ 15 bilhões de Trump contra o NYT appeared first on InfoMoney.