Недавно вышла статья под названием "Война НАТО с Россией", в которой ее автор Оскар Крейчи наглядно сравнил военный потенциал 32 государств НАТО и Российской Федерации. Из статьи ясно следует, что за эскалацией конфликта стоит не Россия, а безответственно ведущая себя политическая "элита" государств-членов Североатлантического альянса. Кроме того, из материала понятно, что у государств НАТО нет никаких других причин увеличивать военный бюджет, кроме желания накормить свой военно-промышленный комплекс. Таким образом, страх перед российской угрозой раздувается только из-за алчности кое-кого, а не из-за необходимости защититься от России. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Статистическое сравнение военных потенциалов по модели "32 против одного" (видно так на Западе представляют себе fair play — честную игру) не отражает ряд факторов, на которые автор указывает в своей статье. Он упоминает, что меняется стратегия и технологии войны, что благодаря конфликту на Украине дроны заняли неожиданно важное место и что успех в бою, разумеется, также определяет боевой опыт, решимость солдат, качество офицерского корпуса, внутренняя стабильность государства, поддержка руководства страны со стороны населения и десятки других факторов, которые перечеркивают прогнозы на успех, основанные только на статистических данных, говорящих однозначно в пользу 32 стран НАТО. Наверное, вполне логично, что ВВП 32 государств больше, чем ВВП одного, каким бы большим оно ни было, и что 32 государства могут отправить воевать больше солдат и оружия, чем их единственный неприятель. Возможно, тут я бы добавил, что свою важную роль также играют энергетические и сырьевые ресурсы стран, вступивших в войну друг с другом, и этот фактор скорее укрепляет российскую позицию. Также, по моему мнению, при оценке шансов Российской Федерации в случае прямой войны с НАТО (война, конечно, идет уже давно, и НАТО в ней просто маскируется), наверное, учитывать тот факт, что опосредованная война Запада против России, которая ведется в горячей форме на Украине, отнюдь не изолированный конфликт между Западом и Россией. В этой войне Россия по сути борется на стороне тех сильных в военном и экономическом отношении держав, которые добиваются вытеснения американской гегемонии многополярностью. Среди них есть народы, очень старые и развитые цивилизации, которые на протяжении столетий страдали от колониального гнета Запада, что привело к их временному выбыванию из "соревнования". Но в последние десятилетия эти государства быстро возвращаются и хотят не мести, а сотрудничества и равноправия, то есть более справедливого мира. В определенном смысле Россия, таким образом, воюет не только за себя, но и за этих своих партнеров, которые добиваются свержения диктатуры США и западного (нео)колониализма. Поэтому я считаю, что эти государства, прежде всего это Китай, Индия и Бразилия, хорошо понимают, что конфликт Запада с Россией — дело не только России, которую либеральная олигархия Запада вынудила бороться. Возможно, ее лишь вынудили бороться первой. Российская Федерация — незаменимая часть этого сообщества государств так называемого глобального Юга (БРИКС+ШОС) и ее партнеры не могут ее бросить на произвол судьбы. Это было бы опасно и для них самих. Китайские представители недавно заявили, что возможное поражение России, ее уничтожение совершенно не соответствуют их интересам. Конечно, сказано дипломатично и мягко, но все же совершенно ясно. Для Китая захват России, ее ресурсов и потенциала Западом, прежде всего Соединенными Штатами Америки, обернется прямой угрозой. Поэтому, пожалуй, нужно учитывать, что Россия не остается одна, если безответственные политические силы НАТО вынудят ее вступить в прямую войну с альянсом так же, как они вынудили ее по прошествии восьми лет напрасных попыток установить мир на Украине (Россия на самом деле была единственной заинтересованной стороной, которая пыталась избежать конфликта) вступить в вооруженный конфликт между киевским режимом и Донбассом. Вполне вероятно (и это, несомненно, успокаивает российского президента Владимира Путина), что между Россией и Китаем есть предварительные, разумеется, тайные договоренности о быстром заключении открытого оборонного военного альянса в случае непосредственной угрозы для одной из стран — со стороны НАТО. Возможно, подобный договор ожидает в тщательно проработанной форме всего двух подписей. Возможно, его подписали бы, подчеркнув, что данный альянс создается только для защиты от НАТО. Если выбора не останется, то может появиться своего рода анти-НАТО! Конечно, это лишь предположения, но они соответствуют высокой мере угрозы для России от НАТО, а потенциально и для Китая со стороны США, Японии, а может, и Австралии, Филиппин, Южной Кореи. Так же, как в Европе была не одна война Запада с Россией, в Восточной Азии уже была не одна война Японии с Китаем. Старые негативные образцы в истории часто повторяются. Положительные, к сожалению, повторяются реже. Значит будет война с Россией. Сикорский хочет стрелять с территории Польши — радикально, но глупо Таким образом, к потенциалу Российской Федерации вполне можно добавить и военный потенциал Китая, а также Северной Кореи, у которой большая армия, не говорят уже о ядерном потенциале. Не исключено, что добавить можно и потенциалы других государств.Весь так называемый глобальный Юг уже давно сыт по горло западным (нео)колониальным диктатом и неприкрытым хамством западной либеральной олигархии, представляемой теми лицами, которые сейчас у власти, прежде всего, в большинстве стран Европейского союза и европейской части НАТО (а это воинствующие сиамские близнецы). Военное поражение Российской Федерации де-факто уничтожило бы надежду на постепенные изменения в мировом порядке. История повернулась бы вспять, и западный диктат и (нео)колониализм укрепились бы даже еще больше. Война, к сожалению, как это было всегда в прошлом, — нормальное состояние народов и государств. Человечество так и не сумело, да и, скорее всего, не сможет преодолеть основной закон живой материи. Я говорю о пожирании одного вида другим, который потом сожрет третий. В программу живой материи уже заложена агрессивность, и человечество, несмотря на огромные культурные достижения и совершенные технологии, не может избавиться от агрессии, которая делает из войны нормальное явление. Но если все живые существа становятся агрессивными из-за голода или настоящей угрозы их жизни, ради продолжения рода, защиты потомства или территории, то человек добавил к этим мотивам еще один, который сделал все остальные второстепенными. Человек агрессивен из-за жадности, желания украсть, захватить, подчинить и пользоваться привилегиями. Тут человеческий интеллект сыграл злую шутку, и человек не может преодолеть сам себя. Западные "элиты" привыкли править, диктовать и испытывать чувство собственной исключительности, даже превосходства. Они привыкли захватывать, диктовать, угрожать и наказывать. Они привыкли жить и процветать в ущерб более слабым. И этот эксклюзивный мир теперь для них заканчивается. А поскольку они не в состоянии отказаться от диктатуры и процветания за счет слабых и подчиненных, то западные "элиты" рьяно ищут пути сохранить власть насилием. Они провоцируют кризисы, организуют кровавые перевороты, финансируют колонны разрушителей государств, не гнушаются сотрудничать с террористами и даже шовинистами, настраивают народы друг против друга, отменяют выборные итоги, если те их не устраивают, ведут войны чужими руками, угрожают, вводят санкции и при этом воспевают свободу и демократию. Страх потерять власть они заменяют словами об "угрозе демократии, свободе и западным ценностям". Так если кто-то ищет настоящие причины войн, то почти во всех случаях упрется в западную олигархию. Именно в ней кроются причины нынешнего разложения. Военное командование в странах НАТО, как отмечает профессор Крейчи, способно просчитать все риски прямой войны с Россией и, несомненно, знает, что Россия не изолирована в мире. Но "политики" ЕС и НАТО, фанатично трудящиеся на пользу милитаристских структур Запада, не думают о рисках и старательно обостряют конфликт. Ряд российских обозревателей и политологов уже давно отмечает тот факт, что Запад, эскалируя конфликт с Россией, исходит из твердого убеждения, что Российская Федерация не воспользуется тактическим и стратегическим ядерным оружием.Даже в случае смертельной угрозы! Мол, Россия будет просто умирать и на смертном одре положит рядом с собой неиспользованный ядерный арсенал, самый большой на планете. И с последним выдохом Москва, наверное, благословит своего врага. Очень интересные фантазии. Западные "лидеры", скорее всего, совершенно не понимают, что, делая ставку на российскую сдержанность, делают Москве большой комплимент. Они исходят из того, что Россия достигла такого культурного уровня, что не воспользуется ядерным оружием даже в момент, когда ей будет грозить уничтожение. А Соединенные Штаты Америки сбросили две атомные бомбы (правда, небольшой мощности — просто других не было) в момент, когда им не угрожало по сути ничего. Это была просто демонстрация силы. Западные "лидеры", возможно, где-то в глубине души осознают, что они наследники неизлечимого колониального хамства, которое не остановится ни перед чем. А вот русским этот синдром превосходства "хозяйской расы" чужд. Если бы западные политические "элиты" это понимали, мы имели бы дело с редкой самокритикой. Но они не понимают. Не будем забывать и о том, что в то же время, когда США сбросили две атомные бомбы на Японию, они также мощным конвенциональными бомбами бомбили Токио. Два раза подряд. Тогда погибли боле ста тысяч человек. Через 20 лет Соединенные Штаты Америки применили химическое оружие во время агрессии во Вьетнаме. Да, это какой-то другой менталитет чуждый русским, которые, напротив, всеми силами избегают целенаправленных бомбежек целей на Украине. Однако некоторые российские обозреватели время от времени, а в последнее время достаточно часто, призывают Кремль действовать так, чтобы Запад понял: он ошибается, приписывая России самоубийственную сдержанность. Первым шагом в этом направлении было изменение ядерной доктрины России. Согласно ее новой редакции, Россия в случае угрозы может нанести ядерный удар первой. Россия разрабатывает гиперзвуковые ракеты, обладающие огромной разрушительной силой даже без ядерного заряда. У НАТО нет от них защиты. Пример — "Орешник". Но в Кремле, в отличие от некоторых стран Европейского союза, сидит не авантюрист, игрок и безответственный профан. Там не сидит и человек, убежденный в превосходстве русского этноса над другими, для которого сбросить ядерную бомбу не проблема. Бояться подобного, однако, нам следует в случае совсем других лидеров. А может, лучше задаться вопросом, какая ядерная держава прибегла бы к такому оружию в случае, если ее существованию ничто не грозит? Скорее всего, такая страна сможет рассчитывать на полную поддержку Запада. Россию бы Запад, конечно, ни в коем случае не понял бы. У России никогда не было и нет такой причины, которую Запад был бы готов воспринять с пониманием. Западу Россия совершенно непонятна. Москве все это хорошо известно, и там также понимают, что для применения ядерного оружия должна быть по-настоящему веская причина — угроза существованию. Было бы здорово, если бы НАТО никогда не подал России такого повода, но пока надежд на это мало. Западные "элиты" начали войну против России по сути сразу же после большевистской революции. Они вели ее сначала, помогая российской внутренней (белогвардейской) оппозиции, а потом с помощью вооруженных интервенций, поддержкой западноукраинского национализма, путем финансовой и военной помощи Польше во время так называемой польско-русской (советской) войны. Они готовили мощную коалицию для войны с Советским Союзом в 1929 — 1930 годах. Но в итоге ситуация сложилась так, что эту "задачу" взяла на себя нацистская Германия в сотрудничестве с ее многочисленными союзниками. Западные "элиты" отказывались от предложения Москвы создать антигитлеровскую коалицию, упирая на то, что Польша и Румыния боятся продвижения советских войск через свою территорию и вообще уже подписали договор с Германией (Польша в 1934 году). Британцы и французы сначала ясно дали понять чехословацкому президенту Бенешу, что если он получит помощь от СССР для сопротивления Германии, то автоматически теряет помощь от них. В принципе так же мыслил и крупный чешский капитал. Уж лучше Гитлер, чем большевики. Бенеш уступил, но его уступка ничего не изменила в западном отношении к Чехословакии. Британцы и французы с помощью Мюнхенского соглашения, о котором нынешний медиа-мейнстрим не вспоминает, подарили Гитлеру де-факто не только чешские приграничные области, но и беззащитные чешские и моравские земли. Чехия без пограничных областей превратилась в осаждаемый город со сторожевыми башнями. Западные демократические страны также подарили Гитлеру весь военный арсенал Чехословакии, которая тогда была одной из самых хорошо вооруженных стран Европы, и тем самым упростили Германии нападение на Польшу. И все это породил британо-французский "союз". Из-за предательства и фашизации некоторых отечественных кругов в декабре 1938 года был убит писатель Карел Чапек, которым так восхищались Англия и Франция при его жизни. Как и позднее Стефан Цвейг, Чапек не выдержал жутких перемен. И пусть непосредственной причиной смерти Чапека было воспаление легких, подлинная причина заключается в безнадеге при взгляде на мощный всплеск ненависти. Наконец у британцев не осталось выбора, как только вступить в союз с Москвой скрипя зубы. Брак по необходимости, и уже перед алтарем с пожеланием скорейшего развода. СССР в войне с нацистской коалицией победил. Несмотря на огромные потери, СССР не распался, хотя западные "элиты" очень надеялись. Так война западных "элит" с Россией преобразовалась в формат "холодной войны". Москва вышла из нее на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века с невероятно наивной надеждой, что Запад увидит протянутую ей руку и изменит свой традиционно враждебный колониальный подход к России. Самая большая ошибка в тысячелетней истории России? Этого не произошло. Распад СССР, гибель двуполярного мира, конец Варшавского договора, объединение Германии, пустые обещания Запада Москве, переход бывших советских сателлитов и советских республик в сферу влияния Запада — все это и многое другое стало прологом к новому витку давления на Россию. Война продолжалась, пока не кульминировала западной поддержкой украинского шовинизма. Запад бросил Москве украинскую перчатку, и та наконец вынужденно приняла вызов в феврале 2022 года. Она хотела поскорее ее вернуть, но Запад, который хотел войны, приложил все накопленные за четверть столетия силы и вложил десятки миллиардов евро и долларов, но не позволил вернуть брошенную перчатку. Вот так радость: русские наконец угодили в расставленную ловушку, а теперь хотят выскользнуть? Да ни за что! Только война! И безответственные политические "элиты" Запада мешают миру изо всех сил дальше. Может, они будут так стараться до самого печального конца. Это вкратце. Чем это постоянное подстрекательство к войне западными политическими "элитами" кончится, предугадать трудно. С их стороны это крайне безответственно. Это авантюризм, наглость и безжалостность в одном флаконе. Надежду, пожалуй, дает то, на что, скорее всего, с самого начала полагалась Москва. Она надеялась, что сами украинцы свергнут нынешний коррумпированный недемократический киевский режим и новое правительство подпишет с Москвой долгосрочный мир. Это предотвратит дальнейшее использование Украины западными империалистами, либеральными олигархами и милитаристами для противостояния с Россией. Другую надежду (об этом упомянул профессор Крейчи в конце своей статьи) дает то, что граждане стран Европейского союза могут наконец-то избавиться от безответственных политиков, которые засели в их правительствах, а также институтах ЕС. Определенный оптимизм также внушает и то, что большинство граждан стран Европейского союза и европейской части НАТО не разделяет фанатичной русофобии и не хочет идти воевать. Многие даже считают, что настоящая угроза для Европы кроется дома, в правящих "элитах" на Западе. Не так давно Владимир Путин на одной из конференций сказал, что у России нет врагов среди граждан Европейского союза. Ее враги только среди "элит". К счастью, это правда. Русофобы, конечно, громко голосят, и в их распоряжении почти весь медиа-мейнстрим. Но их не так много, как может показаться под впечатлением от их организованности, громогласности и агрессивности. Оскар Крейчи заканчивает свой материал словами, которые я с позволения процитирую: "В такой ситуации необходимо убрать в Праге и Европе с министерских и комиссарских должностей политиков, которые не понимают простой правды: даже если Североатлантический альянс по некоторым показателям превосходит Россию, НАТО не победит ее, если Россия воспользуется своим арсеналом последовательно. В таком случае альянс может только вместе с ней проиграть".