كاثرين شايرأعلنت عدة دول أوروبية الاعتراف بفلسطين كدولة في الأمم المتحدة. وتصف إسرائيل وحلفاؤها هذا التوصيف بـ”المسرحية السياسية”. ويقول مؤيدو الحقوق الفلسطينية إن الاعتراف الرسمي ليس سوى خطوة أولى.أصبحت المملكة المتحدة وكندا وأستراليا أولى الدول الغربية الكبرى التي تعترف بدولة فلسطينية، تلتها البرتغال في وقت لاحق من يوم الأحد. وأعلن رئيسا الوزراء كير ستارمر ومارك كارني هذه الخطوة قبيل بدء مناقشات الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك. وتعتزم دول غربية أخرى ، مثل فرنسا وبلجيكا، أن تحذو حذوها، رغم تحذيرات إسرائيل.تعقد الجمعية العامة للأمم المتحدة اليوم الاثنين قمة خاصة بشأن الحرب في قطاع غزة . وتُعدّ هذه القمة استمرارًا لمشروع دبلوماسي تقوده فرنسا والمملكة العربية السعودية للدفع نحو إحياء حل الدولتين – الذي يتعايش فيه الإسرائيليون والفلسطينيون جنبًا إلى جنب – باعتباره الحل الوحيد للصراع المستمر منذ عقود.في اجتماع يوم الاثنين، أعلنت عدة دول انضمامها إلى أكثر من 145 دولة عضوًا في الأمم المتحدة تعترف بالفعل بدولة فلسطينية. ومن بين هذه الدول فرنسا وبلجيكا ولوكسمبورغ ومالطا.جاءت معظم التصريحات الأوروبية الأخيرة بشأن الاعتراف بالدولة الفلسطينية نتيجةً للحملة العسكرية الإسرائيلية المستمرة على غزة، والتي أودت بحياة أكثر من 65 ألف شخص، وفقًا لوزارة الصحة التابعة لحماس، مع أن باحثين دوليين قدّروا عدد القتلى بأعلى من ذلك بكثير. يوم الاثنين الماضي، نشرت لجنة التحقيق الدولية المستقلة التابعة للأمم المتحدة في الأراضي الفلسطينية المحتلة تقريرًا خلص إلى أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة.رفضت إسرائيل وحليفتها الرئيسية الولايات المتحدة هذا التقرير وغيره من التقارير التي توصلت إلى نفس النتيجة ونددت بأي خطط للاعتراف بفلسطين كدولة، مدعية أن القيام بذلك سيكون “مكافأة للإرهاب” – في إشارة إلى هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 على إسرائيل بقيادة جماعة حماس المسلحة ، والتي أسفرت عن مقتل ما يقرب من 1200 شخص وسبقت الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة.وفي مقال لها في شهر أغسطس/آب الماضي لصالح مؤسسة الشبكة الفلسطينية للأبحاث، قالت إيناس عبد الرازق، مديرة المناصرة في معهد فلسطين للدبلوماسية العامة، ومقره رام الله في الضفة الغربية المحتلة: “إن الدول الغربية تتبنى الإيماءات الرمزية، في حين لا يبقى للفلسطينيين أي عدالة أو دولة، بل فجوة متزايدة الاتساع بين الواقع المعيشي والأداء الدولي”.وفي يوم الأربعاء، كتب أوين جونز، كاتب العمود في صحيفة الغارديان، أن “كل إجراء تم اتخاذه ضد إسرائيل كان مجرد تمثيل، من أجل كبح الدعوات إلى التحرك من جانب الجمهور”.وهناك أيضا مخاوف بشأن كيفية رد فعل إسرائيل على دفعة جديدة من الاعترافات، كما كتب ريتشارد جاوان، مدير الأمم المتحدة في مجموعة الأزمات الدولية، في مجلة جاست سيكيوريتي السياسية التي يقع مقرها في الولايات المتحدة هذا الأسبوع .كتب غاوان: “لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو سجلٌّ حافلٌ بتحدي بقية أعضاء الأمم المتحدة. ومن السيناريوهات التي تُقلق الدبلوماسيين أن نتنياهو – الذي أعلن الأسبوع الماضي أنه “لن تكون هناك دولة فلسطينية” – قد يردّ على عملية الاعتراف بالإعلان عن خططٍ لضمّ أجزاءٍ من الأراضي الفلسطينية رسميًا في خطابه”.هل يمكن للاعتراف أن يجلب السلام؟ومن الواضح أن الاعتراف بالدولة الفلسطينية وحده لن يوقف حرب إسرائيل على غزة.جادل الكاتب جدعون ليفي في صحيفة هآرتس الإسرائيلية في أغسطس/آب قائلاً: “الاعتراف بديلٌ خاطئٌ للمقاطعات والإجراءات العقابية الواجب اتخاذها ضد دولةٍ تُكرّس الإبادة الجماعية. الاعتراف مجرّد كلامٍ فارغ… هذا لن يوقف الإبادة الجماعية، ولن يتوقف دون خطواتٍ عمليةٍ من المجتمع الدولي”.في الواقع، وكما يشير الخبراء القانونيون، فإنّ المسألتين منفصلتان. سواءً كانت فلسطين دولة أم لا، فإنّ القانون الدولي يُلزم الدول الأخرى ببذل كلّ ما في وسعها لمنع وقوع إبادة جماعية يُشتبه في وقوعها.ترقية دبلوماسيةإن ما يمكن أن يفعله الاعتراف بالدولة الفلسطينية هو تعزيز قضية وقف إطلاق النار في إطار الهياكل الدبلوماسية والبيروقراطية والقانونية الدولية القائمة.في طبعة خريف عام 2025 من المجلة الأكاديمية الفصلية “مراجعة القاهرة للشؤون العالمية” ، أشار المحلل السياسي المصري عمر عوف إلى أن المسؤولين الفلسطينيين حاولوا في السابق الانضمام إلى اتفاقيات جنيف في عام 1989، لكن سويسرا رفضتهم لأن السويسريين قالوا إن هناك “عدم يقين” بشأن وجود دولة فلسطينية.في أغسطس/آب، قال نومي بار يعقوب، وهو مفاوض سلام في مركز جنيف للسياسة الأمنية، إن الاعتراف “لا يغير أي شيء على الفور، لكنه يعطي الفلسطينيين حصة أكبر بكثير في المفاوضات، لأنه عندما تتفاوض دولة ضد دولة، فهذا ليس مثل التفاوض بين دولة ودولة غير معترف بها [أو] دولة هي مجرد كيان”.يمكن اعتبار الاعتراف الثنائي شكلاً من أشكال الارتقاء الدبلوماسي. ويجادلون بأن على الدول المعترفة – مثل فرنسا أو بلجيكا – مراجعة علاقاتها مع فلسطين، وتقييم التزاماتها القانونية تجاهها. ولهذا السبب، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى مراجعة العلاقات مع إسرائيل.ولكن هذا يجب أن يكون مصحوبا بخطوات عملية، كما قال هيو لوفات، وهو زميل بارز في السياسة ببرنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية. “إن الاعتراف ليس سياسة، بل هو فرصة. والعمل الحقيقي يبدأ في اليوم التالي”، هذا ما جادل به أنس إقطيط، المحاضر في الاقتصاد السياسي للشرق الأوسط في الجامعة الوطنية الأسترالية، في أغسطس/آب في مجلة “أكفار” ، التي يصدرها مجلس الشرق الأوسط للشؤون العالمية ومقره الدوحة.“تأكيد مهم”صحيح أن الاعتراف رمزي للغاية، كما أقرّ لوفات . “لكن الرمزية ليست دائمًا أمرًا سيئًا. فبالنظر إلى الدول التي تعترف – فرنسا والمملكة المتحدة تحديدًا – يُعدّ هذا تأكيدًا مهمًا على حقوق الفلسطينيين وحقهم في تقرير المصير، وحقهم في العيش بحرية من الاحتلال، وحقهم في إقامة دولة، وما إلى ذلك.”وأضاف أن الإجراءات الرمزية يجب أن تكون مصحوبة بخطوات عملية.في مؤتمر صحفي عُقد في بروكسل يوم الأربعاء، شجعت كايا كالاس، مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، الدول الأعضاء على زيادة الرسوم الجمركية على بعض السلع الإسرائيلية، ومعاقبة المستوطنين واثنين من كبار السياسيين الإسرائيليين. وهذه إجراءات سبق أن أوصى بها خبراء المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية . وصرح مصدر في بروكسل بأن إيطاليا، التي عارضت سابقًا وقف التمويل العلمي للاتحاد الأوروبي لإسرائيل ، قد تتخلى عن اعتراضاتها قريبًا.قال لوفات: “حتى قبل ثلاث سنوات، ربما كان الاعتراف بفلسطين نهاية المطاف. لكنني أعتقد، نظرًا للتطورات الجذرية التي شهدتها الآراء العامة والسياسية، أن الأمر لم يعد يتعلق إما بالاعتراف بفلسطين أو القيام بشيء آخر”.وقال لوفات إنه في الوقت الحالي يتم طرح تدابير متعددة في وقت واحد، وهذا يعكس كيف تغير الرأي العام عبر الطيف السياسي منذ عام 2023.قال لوفات: “يجب اعتبار [الاعتراف] مسارًا للرحلة. قد لا نصل إليه غدًا، لكن المسار واضح”.https://www.dw.com/en/what-will-recognizing-palestine-as-a-state-actually-achieve/a-74047802The post ما الذي سيحققه الاعتراف بفلسطين كدولة فعليا؟ appeared first on صحيفة مداميك.