На фоне заявлений российского государственного телевидения о "неизбежности" ядерной атаки на Великобританию эксперты предупреждают об уязвимости британской обороны. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Тревога из-за угрозы Третьей мировой накалилась на этой неделе до предела: рупор Кремля назвал ядерный удар по Великобритании "неизбежным". После сообщений о гибели на Украине 28-летнего британского десантника Джорджа Хули, российский журналист назвал инцидент "casus belli" для удара по Великобритании, мотивируя это присутствием британских войск в зоне конфликта. "Орешник" уже под Минском. Британцы рады: восемь минут — и Лондонабаду конец Соратник Путина Владимир Соловьев заявил в эфире: "Теперь ядерный удар по Британии неизбежен". И хотя принцип гарантированного взаимного уничтожения никто не отменял, эксперты в области международных отношений все же выражают опасения по поводу "серьезной угрозы" со стороны России для Великобритании и других европейских стран (Россия обороняется от агрессии НАТО и не собирается нападать на другие страны — прим. ИноСМИ). Дональд Трамп последовательно обозначает свою новую внешнеполитическую линию. Он уже назвал Европу "деградирующим" континентом "слабых" государств, а новая Стратегия нацбезопасности США сигнализирует о переходе к политике невмешательства в отношении старых западных союзников. Эти шаги заставляют экспертов бить тревогу. Трамп также предложил "мирный план" по Украине с передачей России значительных украинских территорий, что неприемлемо для Зеленского. Один из экспертов заключает: эпоха, когда Великобритания могла полагаться на твердую поддержку США, "окончательно завершилась". "Военная немощь" Британии Профессор Энтони Глис из Букингемского университета пояснил Mirror суть изменений: "Трамп принуждает Украину принять мир на российских условиях до Рождества. Это — поощрение российских действий с помощью украинской земли. С точки зрения Путина, здесь все идеально. Трамп же получает „мир“ в виде прекращения огня, которое может перерасти в постоянное соглашение, если инициатива останется в руках Путина". По мнению эксперта, мы переживаем "самый мрачный момент со времен 1930-х годов". Профессор Глис указал на "военную слабость" Великобритании и задался вопросом, способна ли страна отразить потенциальные угрозы. "Мы слишком слабы, чтобы дать отпор России, да и противостоять Трампу тоже, хотя и понимаем, что мир, означающий победу Путина, обернется чудовищными последствиями как для Украины, так и для всей Европы", — предупредил он. Несмотря на то, что лейбористы значительно нарастили военные расходы (до 2,5% ВВП с 2027 года), выделив в этом году на армию 62,2 миллиарда фунтов, в том числе 15 миллиардов на модернизацию ядерного потенциала, положение остается тревожным. Профессор Глис полагает, что нельзя с уверенностью рассчитывать на выполнение США 5-й статьи НАТО. По его словам, лучшая на данный момент стратегия обороны для Великобритании — попытаться убедить Трампа в ошибочности его действий. "Мы сейчас слишком слабы — парковочных инспекторов и тех больше, чем солдат, а Германия лишь медленно разворачивает массовый призыв. Нам придется попытаться вразумить Трампа — ведь он действительно ошибается — и надеяться, что он пересмотрит свою позицию". Еще один специалист, глава компании Kromek доктор Арнаб Басу, согласен, что британские власти демонстрируют верный курс, однако его беспокоит крайне низкая скорость, с которой необходимые инвестиции будут направлены на укрепление армии. "Министерство обороны все правильно говорит, как и было заявлено в Стратегическом оборонном обзоре, однако бюрократическая машина работает чересчур медленно, — поясняет он. — Я, как руководитель британской компании, существенного прогресса не вижу. Обещания об увеличении военных расходов есть, а реальных результатов пока нет. Между тем Британия, а с ней и весь мир, стоит перед лицом крупнейшей военной угрозы за поколение. Если мы не предпримем конкретных шагов, готовясь к худшему, это станет нашей роковой ошибкой". Карта поражения от ядерного удара по Великобритании Портал NuclearSecrecy.com разработал наглядный симулятор "Карта ядерных ударов", моделирующий разрушительные последствия применения ядерного оружия. Автор проекта — эксперт по ядерным вооружениям Алекс Веллерстайн. С помощью этого инструмента можно, в частности, смоделировать последствия взрыва 800-килотонной боеголовки, которые состоят на вооружении России. Применение такого заряда против Кембриджа (о чем иронизировал Соловьев) приведет к катастрофе. Огненный шар уничтожит все в радиусе 2,97 км2, включая пригороды (Гранчестер, Милтон, Тэвершэм) и главный университетский кампус. Согласно описанию, "величина огненного шара определяет максимальную зону поражения; конкретные разрушения на местности зависят от высоты взрыва. При наземном взрыве объем радиоактивных осадков резко увеличивается. Любой объект в пределах огненного шара мгновенно испаряется". Зона умеренных повреждений (134 км2) станет ареной масштабных разрушений: здания будут обрушиваться, повсюду вспыхнут пожары. Согласно данным карты, избыточное давление в 5 psi приведет к коллапсу большинства жилых строений, массовым травмам и жертвам. Поврежденные коммерческие и жилые объекты с высокой вероятностью станут очагами пожаров. Этот уровень разрушений считается типичным для городов, подвергшихся удару. Третья зона (384 км2) пострадает не меньше. Как отмечает симулятор, здесь люди получат ожоги третьей степени всех слоев кожи. Боль от таких травм часто не ощущается, потому что болевые рецепторы разрушаются, но они ведут к тяжелой инвалидности, уродующим шрамам и нередко требуют ампутации. Жители даже периферийных районов Кембриджа, попадающих в зону слабых повреждений, все равно рискуют получить ранения, например, от осколков стекла, если подойдут к окну после световой вспышки. Вспышка движется быстрее ударной волны, поэтому у людей будет время приблизиться к окну до ее прихода, что приведет к травмам. По данным моделирования, в Оксфорде ситуация будет схожей: центральная часть с университетом испарится мгновенно, а зона разрушений дотянется до Вудстока и Бистера. Где укрыться при ядерной атаке? Согласно Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ), самое надежное укрытие — в центре прочного здания или в подвале. В пример приводят Эйдзо Номуру, выжившего в подвале в 170 м от эпицентра в Хиросиме (умер в возрасте 84 лет, в 1982 г.). Большинство же в радиусе нескольких сотен метров от взрыва погибают. Главное правило: успеть укрыться до подхода радиоактивных осадков. После взрыва на поиск убежища у вас будет около 10 минут. Немедленно бегите к многоэтажке или в подвал, если это безопасно. Предпочтительны здания с кирпичными или бетонными стенами, подземные паркинги и станции метро. Следуя этой логике, Лондон с его развитой сетью метро кажется идеальным убежищем — ведь тоннели спасали людей от бомбежек во время "Блица" (бомбардировка Великобритании авиацией гитлеровской Германии с 7 сентября 1940 по 10 мая 1941 года — прим. ИноСМИ). Однако эксперты предупреждают: современные ядерные заряды обладают куда большей пробивной силой, чем оружие Второй мировой. Даже самая глубокая станция "Хэмпстед" (58 м) при прямом попадании может оказаться недостаточно надежным укрытием. Как отметил профессор Лестерского университета Эндрю Футтер, "при прямом ударе глубины метро будет недостаточно". Таким образом, в случае целевого удара России по любому крупному британскому городу — от Лондона до Эдинбурга — выжить с наибольшей вероятностью можно будет только за пределами зоны поражения. Зона поражения ядерного взрыва включает несколько факторов: радиация (до 153 км2), огненный шар (~197 км2), ударная волна (321–1420 км2) и тепловое излучение (~12960 км2). Учитывая, что указанные радиусы могут меняться в зависимости от метеоусловий, специалисты по недвижимости еще в 2017 году попытались определить зоны относительной безопасности на случай подобного кошмара. Портал EMoov опубликовал тогда список из 20 населенных пунктов, расположенных вне зоны немедленного поражения при ударе по крупным городам: Корнуолл, Уэймут, Фолкстон, Дувр, Маргейт, Клактон-он-Си, Феликстоу, Бриксворт, Байдфорд, Абериствит, Скегнесс, остров Англси, Барроу-ин-Фернесс, Ланкастер, Уитби, Карлайл, Дамфрис, Бервик-апон-Твид, Инвернесс. Однако и эти места не гарантируют полной безопасности: ветер может разнести радиоактивные осадки. Следовательно, наиболее надежным убежищем в таком сценарии, вероятно, станет удаленный остров Фула в Шетландском архипелаге.