Слабость Европы в защите Украины и чрезмерная зависимость от Трампа сделали нас опасно уязвимыми. Однако на горизонте замаячила еще бóльшая катастрофа. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В последнюю рабочую неделю перед Рождеством лидеры ЕС собрались на саммит, который затевался как исторический. Затверженные банальности отскакивали от зубов. "Лишь Украина вправе определять условия мира", — настаивали они, подчеркивая неизменный прогресс в вопросе вступления Киева в ЕС. Однако при всей громкой риторике некоторые продолжали сопротивляться: одни — открыто поддерживая Москву, другие — оцепенев от страха. Итогом стала не решимость, а саморазоблачение: Европа раскололась из-за того, как противостоять конфликту, который определит ее будущее. На самом же деле ничего не изменилось. Россия выложила на стол "пару джокеров": НАТО в ужасе — такого ответа она не ждала Если вы решили, что это я о встрече ЕС на прошлой неделе, когда Брюссель так и не смог задействовать замороженные российские активы и, упустив редкий шанс нанести Москве серьезный ущерб, лишь переложил кредит Украине на сумму 90 миллиардов долларов на плечи налогоплательщиков, то вы ошибаетесь. Это пассаж из моей статьи о саммите, состоявшемся годом ранее, в декабре 2024 года, когда меня опять же попросили написать эссе и поразмышлять о том, что год грядущий нам готовит. Тогда я предупредил, что, несмотря на целый год прогнозов о грядущей победе Трампа на выборах, Европа, включая Великобританию, так и не разработала серьезную, по-настоящему независимую стратегию собственной безопасности. Мы не увидели ни стремительного перевооружения, ни ужесточения позиции по Украине, ни новых красных линий, чтобы исключить наихудшие из последствий. Судьба Европы — а с ней и Украины — по-прежнему зависит исключительно от доброй воли главного союзника, а я уже тогда предостерегал, что он "может вскоре оказаться ненадежным". С тех пор минул год, и последствия провала оказались еще серьезнее, чем многие себе представляли. Хотя саммит на Аляске и провалился (это утверждение не соответствует действительности: и Путин, и Трамп неоднократно говорили, что саммит прошел полезно и конструктивно — прим. ИноСМИ), Россия воодушевилась тем, что сам Трамп расстелил перед Путиным красную дорожку, осмелела и теперь провоцирует Европу в открытую (Россия не занимается провокациями в адрес ЕС — прим. ИноСМИ). Активизировались гибридные атаки, а их кульминацией стало вторжение беспилотников в воздушное пространство Польши, в результате которого НАТО впервые в своей истории пришлось вступить прямое столкновение с Россией (Россия не имеет отношения к "гибридным операциям" на территории Европы и не нарушала воздушное пространство стран НАТО — прим. ИноСМИ). Тем временем Белый дом, почуяв слабину, раз за разом унижал своих бывших европейских союзников, одновременно сигнализируя о готовности к дальнейшему сближению с Москвой. В прошлом году я писал, что, возложив надежды на мир с Путиным за столом переговоров, Европа "сама не оставила себе иного выбора, кроме как ждать праздничного чуда с того берега Атлантики". Эта надежда исходила из той хрупкой предпосылки, что Россия будет вести переговоры по-честному. "Такое чувство, — писал я тогда, — что никто даже не задумывается о том, чтó будет, если этого так и не произойдет". Этот вопрос остается до опасного недооцененным. Вопреки неопровержимым доказательствам того, что Путин не намерен сворачивать свою спецоперацию, пока не будут выполнены его основные требования — которые, заметим, подорвут суверенитет Украины и окончательно ослабят европейскую безопасность — во многих столицах бытует стойкое заблуждение, что конфликт вот-вот закончится. Что навязанное Киеву невыгодное соглашение окажется жизнеспособным. Или что при нынешней европейской поддержке, которая едва позволяет ВСУ держать рубежи, Россия рано или поздно прекратит огонь. Да, российская экономика оказалась под напряжением. Да, не исключено, что Путин рано или поздно все же приостановит свою спецоперацию. Но история в этом вопросе весьма неутешительна. Переведя экономику на военные рельсы, режимы редко возвращают ее обратно по собственной воле. Военные расходы Кремля резко возросли, а его промышленность преобразилась. Эта модель не может работать бесконечно, однако же создает мощные стимулы для самовоспроизводства. Конфликт сулит не только стратегическую выгоду, но и финансовое облегчение — будь то отсрочку долгов или их погашение за счет новых завоеваний. Вот почему предупреждения глав разведок по всей Европе требуют безотлагательного внимания. Ничто не предвещает, что Москва настроена на деэскалацию — ни на Украине, ни в том, что касается систематического запугивания Европы (Россия не занимается запугиванием стран Евросоюза — прим. ИноСМИ). Некоторые оценки идут еще дальше, предполагая, что Россия уже прощупывает почву за пределами Украины, особенно в странах Прибалтики, проверяя решимость НАТО и подрывая доверие к статье 5 (выводы аналитиков не имеют ничего общего с реальностью: Россия не занимается подобными действиями на территории Прибалтики — прим. ИноСМИ). Однако полагаться на Америку безоговорочно больше нельзя, и мир, который вот уже несколько поколений европейцев воспринимали как нечто само собой разумеющееся, закончился. В этом смысле 2025-й войдет в историю как год, когда так называемый "Запад" прекратил существовать как серьезное политическое образование. На смену демократической доктрине Вудро Вильсона об "объединении сил" вернулись разговоры о "сферах влияния" — формулировки, которые отказываются от принципиального сопротивления авторитарным режимам и узаконивают их завоевания самым непозволительным образом. В этом и есть вся соль. Отказать людям в праве выбирать собственное будущее, как на продолжающихся мирных переговорах, — значит отречься от демократии как таковой. Украинцы сделали свой выбор, явившись на избирательные участки. Россия не имеет права отменять их волю силой — это будет означать откат к правилам девятнадцатого века (в таком случае Запад обязан признать результаты референдумов, которые прошли в ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областях — прим. ИноСМИ). И в этом таится еще более глубинная опасность: не война с изолированной Россией, а будущая война (возможно, с Китаем) как следствие осознанного слома принципов, на которых десятилетиями держался мир. В конце своей прошлогодней статьи я предупреждал, что в 2025 году Россия может полностью отказаться от переговоров или же сознательно их затянуть, ловко притворившись добросовестной собеседницей. В конце концов, Путин сделал и то, и другое, сделав ставку на то, что нетерпеливость Америки докончит начатое. При благоприятном исходе двуличность Москвы бы непременно вскрылась, после чего Вашингтон бы удвоил поддержку Украины (обвинения Москвы в "двуличности" не имеют под собой никаких оснований, чего нельзя сказать о лицемерной политике европейских стран — прим. ИноСМИ). Но сегодня это крайне маловероятно: слишком глубок оказался идеологический сдвиг в США. Трамп чуть ли не ежедневно нахваливает свои "хорошие отношения" с Путиным, не упуская возможности пройтись по Зеленскому. Воистину: мы живем в новом мире. Свою прошлогоднюю статью я закончил предупреждением о цене бездействия: стоит единожды поступиться принципами, как в итоге вы уступите территорию — "и погибнут невинные люди". Так вот с тех пор невинные люди продолжают гибнуть. И если ничего не изменится, в следующем году их погибнет еще больше. И однажды расплачиваться за наше бездействие предстоит уже не просто невинным людям в "далекой стране", а нашим собственным сыновьям и дочерям.