O Departamento de Justiça dos Estados Unidos divulgou milhares de arquivos relacionados ao criminoso sexual Jeffrey Epstein em uma leva de documentos muito aguardada na sexta-feira (19).Os documentos são resultado da pressão do Congresso sobre o governo Trump. Inicialmente, o governo havia prometido ampla divulgação de informações sobre Epstein, mas, em julho, mudou abruptamente de rumo. Após uma revolta bipartidária, o Congresso finalmente aprovou, no mês passado, um projeto de lei que obriga o governo a liberar os arquivos.As páginas divulgadas não representam tudo o que o Departamento de Justiça possui; na sexta-feira (19), foi anunciado que a liberação continuará nas próximas semanas. Mas eles nos oferecem a melhor visão, até o momento, do que o governo inicialmente decidiu não divulgar.O conjunto de documentos parece, pelo menos após as primeiras análises, não conter provas irrefutáveis e apresentar relativamente poucas revelações importantes.Abaixo, apresentamos alguns pontos importantes que aprendemos. Leia Mais Clinton esteve em banheira com vítima de Epstein, diz porta-voz de Justiça Quem é Marina Lacerda, brasileira que teria sido vítima de Jeffrey Epstein Michael Jackson e Mick Jagger aparecem em fotos do arquivo Epstein 1. A administração não cumpriu a leiApós meses em que a administração se contradisse e deu a impressão de que tinha algo a esconder, o lançamento do programa não ajudou em nada a si mesma.Para começar, o Departamento de Justiça não divulgou todos os documentos, como era exigido pelo prazo final de sexta-feira, 30 dias após o Congresso aprovar a lei.Em segundo lugar, os documentos continham extensas partes censuradas — e por mais razões do que a lei previa. As censuras também eram inconsistentes, com o mesmo conteúdo sendo censurado em um caso, mas não em outro.Em alguns casos, as partes omitidas incluíam páginas inteiras e até mesmo documentos completos, como foi o caso de 119 páginas de depoimentos perante o grande júri.Os democratas protestaram veementemente, assim como o deputado republicano Thomas Massie, que ajudou a liderar o processo de desobediência à lei contra Epstein. O republicano do Kentucky afirmou que a divulgação dos documentos ” descumpre flagrantemente tanto o espírito quanto a letra da lei “.Alguns pontos importantes: o prazo era apertado — 30 dias para analisar milhares de documentos e, em alguns casos, ocultar informações sensíveis. Além disso, não há mecanismo de fiscalização na lei, então não está claro quais recursos o Congresso poderia utilizar. (Dois democratas em comissões importantes disseram que examinariam “todas as opções legais”.)Mas o governo não fez muito para alertar a todos de que não conseguiria cumprir o prazo — pelo menos até a aparição do vice-procurador-geral Todd Blanche na Fox News na manhã de sexta-feira (19).E é improvável que essas coisas ajudem o governo do ponto de vista político. Afinal, ele já perdeu muita confiança com a forma como lidou com os arquivos. E, segundo uma pesquisa da Reuters-Ipsos realizada no início deste mês, sete em cada 10 americanos acreditam que o governo escondeu informações sobre Epstein.“Isso apenas demonstra que o Departamento de Justiça, Donald Trump e Pam Bondi estão empenhados em esconder a verdade”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer.O problema com as teorias da conspiração é que são difíceis de erradicar completamente. Mesmo que o governo tivesse cumprido a lei e divulgado tudo na sexta-feira, provavelmente haveria suspeitas sobre coisas que foram omitidas ou censuradas.Mas isso deu às pessoas muitos motivos para desconfiar do seu compromisso com a transparência. E agora podemos adicionar mais um à lista.2. Uma dose pesada de ClintonEx-presidente dos EUA, Bill Clinton, em banheira com mulher desconhecia em foto divulgada com os arquivos Epstein • Departamento de Justiça dos EUAOs documentos divulgados na sexta-feira, embora parciais, continham muitas informações sobre o ex-presidente Bill Clinton. E o governo fez questão de destacar isso.Havia uma série de fotos de Clinton nunca antes divulgadas.Mas talvez as mais notáveis mostrassem Clinton na água ao lado de alguém cujo rosto foi ocultado. Um porta-voz do Departamento de Justiça, Gates McGavick, em uma postagem no X, identificou alguém em uma banheira de hidromassagem com Clinton como uma “vítima”.Vale ressaltar que o Departamento de Justiça afirma que não se limitou a ocultar os nomes das vítimas.Diversos funcionários do governo americano também mencionaram as fotos. E a Casa Branca, em seu comunicado, fez alusão aos “amigos democratas de Epstein”. É evidente que esse foi um ponto enfatizado.As ligações de Clinton com Epstein e suas viagens no avião do magnata são de conhecimento público, e Clinton nunca foi acusado pelas autoridades de qualquer irregularidade relacionada ao criminoso. Aliás, a chefe de gabinete da Casa Branca de Trump, Susie Wiles, foi citada pela Vanity Fair esta semana dizendo que Trump estava “errado” ao associar Clinton a uma possível atividade criminosa com Epstein.O porta-voz de Clinton, Angel Ureña, mencionou o comentário de Wiles. Ele disse que o foco do governo em Clinton equivalia a “se proteger do que está por vir, ou do que eles tentarão esconder para sempre”.Vale ressaltar que Trump foi ligado a uma das vítimas de Epstein, embora tenha negado qualquer irregularidade e não tenha sido acusado pelas autoridades. E-mails divulgados pelo espólio de Epstein mostraram que ele escreveu em um e-mail de 2011 que Virginia Giuffre havia “passado horas na minha casa com” Trump.Giuffre, em depoimento de 2016, disse que “nunca viu ou testemunhou” Trump praticando atos sexuais e não achava que ele “tivesse participado de nada”.Foi especialmente notável a quantidade de fotos de Clinton no primeiro lote de documentos, em comparação com a escassez de fotos de Trump. Isso apesar de Trump e Epstein terem tido o que claramente parece ser uma amizade próxima por muitos anos, como resumiu o New York Times esta semana.Veremos se isso continuará acontecendo em futuros vazamentos de documentos, ou se as fotos de Clinton foram divulgadas antecipadamente.3. Notável ausência de TrumpDa esquerda para a direita: Donald Trump e Melania Trump (ainda namorados), o financista Jeffrey Epstein e a socialite britânica Ghislaine Maxwell posam juntos no clube Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida, em 12 de fevereiro de 2000 • Davidoff Studios/Getty ImagesÉ realmente notável como o nome e a aparência de Trump aparecem tão pouco neste primeiro lote de documentos, pelo menos após as primeiras análises.Já vimos muitas fotos dos dois juntos anteriormente e, como resumiu a reportagem do Times, eles passaram muito tempo socializando juntos nos anos 1990 e início dos anos 2000, inclusive em festas muito concorridas. Wiles se referia a eles como jovens “playboys” na época. Uma mulher com quem o Times conversou lembrou-se de Epstein se apresentando em certo momento como “o melhor amigo de Don”.Uma imagem divulgada na sexta-feira mostra diversas fotos de Trump e de muitas outras pessoas, dispostas sobre uma mesa e dentro de uma gaveta.Outras fotos já haviam sido divulgadas anteriormente. O nome de Trump apareceu nas agendas telefônicas e de mensagens de Epstein, bem como em listas de passageiros de voos, como já havia acontecido antes, e em depoimentos de outras pessoas.A grande questão em relação a Trump, dadas as suas ligações com Epstein num período crucial, é se ele sabia o que Epstein andava fazendo. Uma série de revelações aumentou essas dúvidas , com algumas vítimas de Epstein a exigirem respostas.Trump não abordou a situação em declarações à imprensa na noite de sexta-feira.4. Confirmação de que as autoridades policiais foram alertadasDeixando a política de lado, o que realmente importa aqui é a falha em levar Epstein à justiça antes. No final da década de 2000, o magnata fez um acordo extremamente controverso antes de ser finalmente acusado novamente em 2019, pouco antes de seu suicídio.E uma entrada nos novos documentos confirma por quanto tempo o sistema apresentou falhas.Os documentos confirmam que Maria Farmer, sobrevivente de Epstein, apresentou uma queixa contra ele relacionada à pornografia infantil já em meados da década de 1990. Um documento do FBI de 1996 faz referência à queixa. Embora o nome de Farmer esteja omitido, sua advogada, Jennifer Freeman, confirmou que se tratava de sua denúncia.Trump, Clinton e mais: veja quem fazia parte do círculo social de Jeffrey Epstein | LIVE CNNNa denúncia, Epstein é acusado de ter roubado fotos das irmãs menores de idade de Farmer.“Epstein roubou as fotos e os negativos e acredita-se que tenha vendido as imagens a potenciais compradores”, diz o documento. “Epstein chegou a pedir a (informação omitida) para tirar fotos de meninas jovens em piscinas.”O texto prosseguia: “Epstein agora está ameaçando (informação omitida) que, se ela contar a alguém sobre as fotos, ele incendiará a casa dela.”Quase um quarto de século se passaria antes que Epstein fosse verdadeiramente levado à justiça.“Só de ver isso por escrito e saber que eles tinham esse documento o tempo todo — e quantas pessoas foram prejudicadas depois dessa data?”, disse a irmã de Farmer, Annie Farmer, a Jake Tapper, da CNN, na noite de sexta-feira. “Temos repetido isso várias vezes, mas ver tudo preto no branco dessa forma foi muito emocionante.”5. Documentos continuam a revelar mais famososMichael Jackson, Bill Clinton e Diana Ross em foto dos arquivos Epstein • Departamento de Justiça dos EUAHomens poderosos continuam se envolvendo nesses vazamentos de documentos.Este novo vazamento, por exemplo, inclui fotos de Michael Jackson. Em uma das fotos, Jackson aparece com Clinton e Diana Ross. Jackson morreu em 2009. Ross e os representantes de Jackson não comentaram imediatamente com a CNN.Em outras fotos datadas de 2007, Epstein aparece sentado à mesa com o famoso jornalista Walter Cronkite. O nome de Cronkite apareceu em registros de voos no início deste ano, indicando que ele viajou para a ilha particular de Epstein. Ele, assim como Jackson, morreu em 2009.A divulgação dos documentos provou ser uma dor de cabeça para diversas figuras proeminentes que apareceram em fotos ou documentos, inclusive nos últimos anos de Epstein, após seu acordo judicial que o tornou um criminoso sexual condenado. Esse é talvez o caso mais notório do ex-secretário do Tesouro Larry Summers, do ex-conselheiro de Trump Steve Bannon e da ex-funcionária da Casa Branca de Obama, Kathy Ruemmler .Não há provas de que algum deles tenha se envolvido em atividades ilegais. Mas Summers se afastou do ensino na Universidade de Harvard e renunciou ao seu cargo no conselho da OpenAI. Ele afirmou estar “profundamente envergonhado” por sua associação com Epstein.Entenda o que é o caso Jeffrey Epstein, magnata envolvido em abuso sexual