Acompanhe a cobertura completa do caso Elon Musk vs OpenAIO julgamento entre Elon Musk e a OpenAI retomou suas atividades nesta segunda-feira (4) com uma mudança de tom. Segundo o TechCrunch, a defesa do bilionário convocou sua única testemunha especialista, Peter Russell, cientista da computação da Universidade da Califórnia, Berkeley, para tentar provar que a busca desenfreada pelo lucro compromete a segurança global.O dilema da AGI Russell, uma autoridade no campo da IA há décadas, explicou aos jurados e à juíza Yvonne Gonzalez Rogers que existe uma tensão irreconciliável entre a pressa para atingir a AGI (Inteligência Artificial Geral) e a garantia de que ela seja segura.Para o especialista, o modelo atual de desenvolvimento criou uma dinâmica de “vencedor leva tudo”, o que empurra as empresas para uma corrida tecnológica. Entre os riscos citados por ele, destacam-se:Cibersegurança: o potencial de modelos avançados serem usados para ataques em larga escala.Desalinhamento: a possibilidade de a IA seguir objetivos que ignorem ou prejudiquem valores humanos.Pressão por capital: a percepção de que a segurança é deixada de lado quando o objetivo principal é satisfazer investidores.Juíza mantém o veto ao “juízo final”Assim como fez no depoimento de Elon Musk, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers foi rigorosa ao limitar o testemunho de Russell. Após objeções dos advogados da OpenAI, a magistrada impediu que o professor se aprofundasse em teorias sobre a extinção humana ou ameaças existenciais catastróficas.A intenção da juíza é manter o foco do júri em questões palpáveis e contratuais, evitando que o tribunal se transforme em um debate filosófico sobre o destino da civilização.A estratégia de defesa da OpenAINo contraintrogatório, os advogados da OpenAI foram cirúrgicos ao tentar esvaziar o peso do depoimento de Russell. A estratégia foi mostrar que, embora ele seja um gênio da computação, não tinha conhecimento direto das entranhas da empresa:Falta de auditoria: Russell admitiu que não avaliou diretamente a estrutura corporativa da OpenAI, nem suas políticas internas específicas de segurança.Contradições de Musk: foi ressaltado que Russell e Musk assinaram a famosa carta pedindo uma pausa na IA em 2023, mas Musk seguiu em frente lançando sua própria empresa lucrativa, a xAI.O depoimento de hoje reforça um paradoxo deste julgamento: quase todos os fundadores da OpenAI (e o próprio Musk) já emitiram alertas dramáticos sobre os riscos da IA, enquanto simultaneamente tentam construí-la o mais rápido possível sob seu próprio controle.O caso agora gira em torno de uma pergunta fundamental para o júri: o desejo de lucro da OpenAI foi o que causou essa corrida, ou a necessidade de capital bilionário para processamento de dados tornou a transição para o lucro inevitável?O post Única testemunha especialista de Musk alerta para corrida da IA a qualquer custo apareceu primeiro em Olhar Digital.