Решение компании OpenAI продолжить сотрудничество с Министерством обороны США вызвало резкую реакцию внутри технологического сообщества и обострило конфликт вокруг роли искусственного интеллекта в сфере национальной безопасности. Поводом стал контракт, от которого ранее отказалась компания Anthropic. Вечером в субботу генеральный директор OpenAI Сэм Альтман объявил на платформе X, что проведёт открытую сессию вопросов и ответов. Он попытался объяснить, почему компания согласилась на сотрудничество с Пентагоном, несмотря на опасения, связанные с массовым наблюдением и автоматизированными системами вооружений. Большинство вопросов касались именно этих рисков. Пользователи интересовались, готова ли OpenAI участвовать в создании технологий для слежки и дистанционного применения силы. В ответ Альтман подчеркнул, что считает подобные решения сферой ответственности избранных властей, а не частного бизнеса. В одном из сообщений Альтман заявил, что «глубоко верит в демократический процесс и в роль избранных лидеров в формировании национальной политики». Позже он признался, что был удивлён масштабом споров вокруг того, кто должен обладать большей властью — государство или частные технологические корпорации. Изображение сгенерировано: Grok Этот эпизод стал показательным для всей индустрии. Ситуация осложнилась тем, что незадолго до объявления контракта власти фактически исключили Anthropic из переговоров из-за её требований ограничить использование ИИ в военных и разведывательных целях. Министр обороны США Пит Хегсет (Pete Hegseth) заявил о намерении рассмотреть возможность признания компании риском для цепочек поставок. Такой статус может привести к ограничению доступа Anthropic к вычислительным ресурсам и облачной инфраструктуре, что поставит под угрозу её дальнейшую работу. Эксперты называют подобный шаг беспрецедентным для американского рынка. Так, бывший чиновник администрации Трампа Дин Болл (Dean Ball) отметил, что компания фактически выполняла контракт на ранее согласованных условиях, однако власти попытались изменить правила уже в процессе работы. По его словам, это создаёт опасный прецедент для всех поставщиков государственных структур. Дополнительное давление испытывает и OpenAI. Внутри компании растёт обеспокоенность тем, что сотрудничество с военными может подорвать доверие пользователей и сотрудников. Аналитики отмечают, что OpenAI фактически вынуждена играть по тем же правилам, что и оборонные подрядчики вроде Palantir и Anduril Industries. Выход на рынок госзаказов означает неизбежное вовлечение в политическую борьбу. Дополнительную напряжённость усиливает позиция инвесторов, связанных с окружением Трампа. В частности, советник экс-президента Дэвид Сакс (David Sacks) ранее критиковал Anthropic за предполагаемую близость к предыдущей администрации, и теперь многие представители венчурного капитала не спешат защищать принцип политической нейтральности бизнеса. На этом фоне эксперты вспоминают опыт традиционных оборонных корпораций, таких как Raytheon и Lockheed Martin. Долгое время они работали в условиях жёсткого регулирования, что позволяло избегать постоянной смены политических ориентиров. В ближайшие месяцы станет ясно, удастся ли OpenAI сохранить баланс между коммерческими интересами, требованиями государства и ожиданиями общества.