El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles una resolución destinada a limitar los poderes de guerra del presidente Donald Trump en la agresión contra Irán, una decisión que consolida el respaldo de la mayoría republicana a la campaña militar impulsada por Washington junto al régimen sionista de Israel.La iniciativa fue derrotada por 53 votos contra 47, en una votación que evidenció la profunda división política en torno a la escalada bélica en Medio Oriente. El senador demócrata John Fetterman votó en contra de la resolución, alineándose con la postura favorable a la agresión, mientras que el republicano Rand Paul fue el único miembro de su partido en respaldarla.El resultado permitió a la Casa Blanca mantener sin restricciones legislativas la agresión militar contra Irán, una operación que ha intensificado la tensión regional y abierto un debate sobre los límites constitucionales del poder presidencial en materia de guerra.La votación se produjo en el quinto día de un conflicto que se expande rápidamente en la región y que ha derivado en el martirio del Líder Supremo, Ali Khamenei, y de cientos de iraníes, además de bajas entre fuerzas estadounidenses.Debate constitucional sobre los poderes de guerraLa resolución bipartidista había sido presentada por el senador republicano Rand Paul y el demócrata Tim Kaine. El texto exigía que las fuerzas estadounidenses se retiraran de las hostilidades contra Irán a menos que el Congreso autorizara formalmente la campaña militar.Los impulsores de la iniciativa sostienen que el presidente Trump pasó por encima del Congreso al ordenar ataques aéreos en Teherán sin la autorización legislativa requerida por la Constitución estadounidense.Tras una sesión informativa reservada con funcionarios del gobierno, Kaine afirmó: "En esa sala no se presentó ninguna prueba (…) que sugiriera que Estados Unidos enfrentaba una amenaza inminente por parte de Irán".El senador argumentó que la administración ha cambiado en varias ocasiones las justificaciones para la agresión militar, lo que ha incrementado las dudas en el Capitolio sobre la legalidad y los objetivos de la campaña.El argumento de la "amenaza inminente"El debate en el Senado se centró en torno al concepto de "amenaza inminente", argumento utilizado por la Casa Blanca para justificar la operación militar.Aunque la Constitución estadounidense establece que el Congreso es el único órgano con autoridad para declarar la guerra, la Ley de Poderes de Guerra aprobada en 1973 permite al presidente iniciar acciones militares limitadas para responder a emergencias derivadas de ataques o amenazas inmediatas contra Estados Unidos.En el mensaje televisado en el que anunció la operación militar, Trump aseguró que Irán representaba una amenaza “inminente” para los intereses estadounidenses.Sin embargo, varios legisladores sostienen que la información presentada por la administración no respalda esa afirmación. Incluso, funcionarios del Pentágono reconocieron ante el Congreso de Estados Unidos que no existe evidencia de que Irán tuviera planes de atacar primero a las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, según fuentes familiarizadas con las sesiones informativas a puerta cerrada.Temor a una guerra prolongadaEl debate en el Capitolio también refleja preocupaciones más amplias sobre el alcance y la duración de la ofensiva militar contra Irán.Funcionarios del gobierno informaron a congresistas en sesiones clasificadas que la operación podría prolongarse durante semanas y requerir recursos adicionales aprobados por el Congreso.Legisladores de ambos partidos anticipan que el Pentágono podría solicitar fondos de emergencia para reponer arsenales y sostener la campaña militar en la región.Aunque los demócratas reconocían que la resolución tenía pocas probabilidades de prosperar, afirmaron que el objetivo era obligar al Congreso a pronunciarse públicamente sobre la agresión militar contra Irán.