A possível aprovação da chamada Lei Clarity nos Estados Unidos é vista pelo mercado como muito mais do que um ajuste regulatório. Na prática, o projeto pode redefinir a estrutura do setor de criptomoedas no maior mercado financeiro do mundo, ao criar regras mais claras sobre o que é valor mobiliário, o que é commodity digital e quem deve supervisionar cada pedaço dessa indústria.Para analistas e executivos, esse novo marco teria potencial para destravar capital institucional, acelerar a tokenização de ativos e reduzir um dos maiores freios do setor hoje: a insegurança jurídica.Esse é justamente o ponto central da análise de Rony Szuster, head de research do MB | Mercado Bitcoin, que afirma que os maiores impactos positivos da proposta devem aparecer primeiro em dois segmentos: DeFi e tokenização de ativos do mundo real, os chamados RWAs.Na avaliação dele, a clareza regulatória tende a abrir espaço para mais entrada institucional, novos modelos de negócio e maior confiança também do investidor de varejo, com potencial para atrair “alguns bilhões de dólares” ao mercado, em um efeito que pode lembrar, em escala, o impulso gerado pelos ETFs de Bitcoin e Ethereum.A Lei Clarity, formalmente chamada de Digital Asset Market Clarity Act, foi aprovada na Câmara dos Representantes dos EUA em julho de 2025 com apoio bipartidário e busca estabelecer uma divisão mais objetiva entre SEC e CFTC, além de criar regras específicas para emissores, corretoras, brokers e dealers de ativos digitais. O projeto nasceu com a promessa de substituir o modelo de “regulação por enforcement” por um arcabouço legal mais previsível, algo que o mercado pede há anos.Leia também: Projeto de lei que regula criptomoedas nos EUA pode atrasar no SenadoTextos de apoio divulgados pelos comitês da Câmara e do Senado afirmam que a proposta pretende justamente criar “regras claras do jogo”, preservar mecanismos antifraude e permitir que projetos de ativos digitais levantem capital dentro de um regime adaptado à tecnologia.O problema é que a tramitação travou no Senado. Depois de meses de negociação, o Comitê Bancário do Senado adiou em janeiro a discussão formal do texto, em meio a críticas públicas de empresas do próprio setor, como a Coinbase, e à pressão dos bancos tradicionais.O principal ponto de atrito tem sido a possibilidade de stablecoins oferecerem rendimento ou incentivos semelhantes a juros, algo que bancos veem como ameaça à retenção de depósitos, enquanto empresas cripto tratam como parte natural da inovação financeira. Nos últimos dias, senadores voltaram a negociar uma linguagem de compromisso, mas o líder da maioria no Senado, John Thune, já indicou que o projeto provavelmente não avançará no comitê antes de abril.Impacto em DeFi e tokenizaçãoNa leitura de Szuster, o segmento mais diretamente beneficiado seria o de finanças descentralizadas, justamente por ainda carecer de um enquadramento regulatório mais claro nos EUA. Ele avalia que a aprovação da Lei Clarity pode funcionar para o DeFi como a regulação e a abertura de mercado funcionaram para as fintechs tradicionais: criando espaço tanto para novos entrantes quanto para a reação dos grandes incumbentes.Em outras palavras, além de protocolos nativos de cripto ganharem terreno, grandes instituições financeiras poderiam passar a lançar produtos próprios ou se associar a aplicações já existentes.Essa visão conversa com o diagnóstico de parte de Wall Street. Em relatório, o JPMorgan diz que a aprovação da legislação poderia servir como catalisador positivo para o mercado, ao remodelar a estrutura do setor, encerrar a fase de incerteza regulatória, promover tokenização e facilitar maior participação institucional. O banco também destaca que uma definição mais clara entre o que fica sob supervisão da SEC e o que entra na órbita da CFTC tende a reduzir barreiras jurídicas que hoje seguram projetos, empresas e investidores.A leitura jurídica também reforça essa tese, ainda que com um tom mais cauteloso. O escritório Skadden afirma em relatório que a Lei Clarity tem peso estrutural por tentar resolver definições centrais do mercado de ativos digitais e criar um regime mais previsível para emissores, intermediários e plataformas. Ao mesmo tempo, os advogados destacam que a tramitação segue complexa porque envolve disputas relevantes sobre escopo, conceitos e competências regulatórias, além de interesses conflitantes entre empresas cripto, bancos e formuladores de política pública. A avaliação sugere que o impacto potencial da lei é amplo, mas que o efeito concreto sobre o mercado ainda dependerá do texto final que sair das negociações em Washington.A tokenização aparece como outro eixo central desse possível novo ciclo. A tese é simples: com regras mais previsíveis, bancos, gestoras e plataformas teriam mais conforto para emitir, negociar e custodiar ativos financeiros on-chain. Isso vale para títulos, fundos, crédito privado, recebíveis e até ações tokenizadas, embora justamente esse último ponto ainda esteja entre os mais sensíveis nas negociações em Washington.Szuster argumenta que a clareza regulatória pode destravar a entrada institucional em RWAs, um mercado ainda pequeno perto do seu potencial, mas que depende fortemente de segurança jurídica para ganhar escala.Aprovação pode ser altista, mas texto final ainda importaO mercado tende a tratar a Lei Clarity como um gatilho potencialmente altista não apenas para Bitcoin e Ethereum, mas para o ecossistema cripto como um todo. O motivo é que uma lei desse porte poderia reduzir o desconto regulatório que pesa sobre empresas americanas do setor, melhorar a previsibilidade para listagens, custódia e distribuição de produtos e, principalmente, ampliar o universo de instituições dispostas a alocar capital. Recentemente, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse ver 90% de chance de aprovação até abril, embora esse prazo já pareça mais apertado diante do atraso no Senado.Mas o efeito final dependerá do texto que sair da negociação. A resistência recente da Coinbase mostrou que nem todo marco regulatório é automaticamente visto como positivo pelo setor.Entre as preocupações levantadas estão possíveis restrições a ações tokenizadas, dúvidas sobre o tratamento de protocolos descentralizados e limites ao uso de incentivos em stablecoins. Em outras palavras, o mercado quer clareza, mas não a qualquer custo. Uma lei percebida como excessivamente restritiva poderia até reduzir parte do entusiasmo de curto prazo, mesmo se representasse avanço institucional.Ainda assim, a direção geral continua sendo vista como favorável. O Senado Banking Committee divulgou em janeiro um texto negociado e mantém o discurso de que a proposta busca proteger investidores, coibir abusos e preservar a competitividade americana em ativos digitais.Se o Congresso conseguir superar o impasse atual, a aprovação da Lei Clarity tende a ser interpretada como um divisor de águas: menos uma notícia isolada de regulação e mais um passo para integrar de vez o mercado cripto à infraestrutura financeira tradicional dos EUA. Para quem acompanha o setor, o impacto mais importante talvez não seja imediato no preço, mas no fato de que a indústria passaria a operar com regras mais estáveis, algo que há anos falta ao mercado americano.Liquidez sem vender as suas criptos: se você investe pensando no longo prazo, sabe que desmontar posição tem custo. Com o CriptoCrédito do MB, suas criptos viram garantia para um empréstimo liberado de forma rápida. Dinheiro em até 5 minutos, sem burocracia, direto no app! Conheça agora!O post Lei Clarity: como a regulação cripto nos EUA pode impulsionar o Bitcoin e a tokenização apareceu primeiro em Portal do Bitcoin.