圖像來源，Getty Images圖像加註文字，2025年11月27日星期四，消防員正在撲滅香港大埔區宏福苑一棟仍在冒煙的住宅大樓。3月20日星期五，香港宏福苑大火獨立委員會舉行第二日聽證會。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃繼續陳詞。發泡膠板被視為加速火勢蔓延的原因。杜淦堃指出，法團主席及承建商早知道發泡膠板不阻燃，而面對居民投訴，消防處多次回覆「不是他們處理範疇」。另外，八棟大廈的消防柵和喉轆系統被關閉，影響居民救火逃生。杜淦堃指出，停用裝置須向消防處申報，但負責的承辦商從未實地觀察停用的必要性，消防處亦沒有詢問為何停用時間如此之長。下一場聽證會將於3月24日舉行，屆時政府代表會作陳詞。圖像來源，Reuters圖像加註文字，宏福苑大火獨立委員會首輪聽證會將舉行八天。法團及承建商「早知發泡膠不阻燃」星期五早上的聽證會先探討發泡膠板是否促成火勢蔓延至單位的原因。在宏福苑維修工程中，單位的窗戶都被發泡膠板遮蓋。資深大律師杜淦堃指出，做法雖然保護窗戶，但同時亦遮閉了室外視線，令居民看不到火勢發展和情況，影響疏散。杜指出，工程顧問公司鴻毅曾向承建商宏業提醒，發泡膠為易燃物，建議改用夾板裝置，但宏業拒絕，認為夾板在保護方面不如發泡膠板。Skip 熱讀 and continue reading熱讀哪些船隻在通過霍爾木茲海峽？日本首次部署「長程導彈」可覆蓋上海，為何選擇設在熊本？「很難阻止」——伊朗對以色列發動集束炸彈攻擊，BBC實地探訪現場丹麥據報曾計劃在美國入侵時炸毀格陵蘭機場跑道End of 熱讀居民多次表達憂慮。杜說，管理委員會表示收到住戶燃燒發泡膠板的影片，指出膠板未能阻燃。管委會再向宏業查詢，但獲解釋煙頭接觸不會燃燒。庭上展示對話截圖，指宏業董事何建業曾向時任法團主席徐滿柑指，居民有很大意見，詢問會否改用中空板。但徐滿柑堅持使用，稱找一些「沒那麼易燃的」。杜指，法團主席和承建商都知道發泡膠板沒有阻燃的保證，仍允許它們裝在單位上。除此之外，居民曾就問題向政府部門作出投訴。消防處回應「這不是他們處理的範疇」。香港房屋局獨立審查組（ICU）曾到宏福苑視察。杜指，ICU人員古小平稱曾向被借調到同單位的謝姓屋宇署顧問口頭諮詢，獲告知發泡膠遮蓋窗戶的做法不屬於建築工程，不用符合阻燃要求。但該謝姓顧問否認，指沒有印象古向他作咨詢。另外，杜指ICU人員劉嘉敏也曾回覆居民查詢，表示「現時沒有相關條例要求臨時保護材料具阻燃標準」。房屋局獨立審查組曾在2024年11月到2025年6月間， 進行4次巡查，均沒有特別留意發泡膠板狀況。徐滿柑於聽證會午休時見記者，澄清在其上任前，顧問公司已批准宏業用發泡膠覆蓋窗戶，又指上任後曾要求宏業確定合規，但獲對方回覆並沒法例規管物料。圖像來源，Getty Images圖像加註文字，至火災發生前，宏福苑大廈消防系統已停用超過半年。大火前消防系統停運逾半年大火中，八棟大廈的火警警報系統均被關上，影響居民救火逃生，杜淦堃陳詞交代相關設備情況。杜淦堃指出，火災當日共兩項消防系統失效：消防栓和喉轆、火警警報系統。兩系統分別由消防承辦商「中華發展工程有限公司」、「宏泰」負責，可從其中分析責任。杜稱，「宏泰」在大火前一周維修宏福苑警鐘啟動裝置，發現8座大廈的消防泵總電掣被關閉。宏泰員工後向物業管理公司查詢，獲回覆大廈正維修消防水缸，以免觸電，關閉了泵房總電制。杜指，據消防處證供，消防栓和喉轆、火警警報兩系統共用電源，如果總電制關閉，兩系統都會無法使用。杜說，如果承辦商維修水缸，只需關閉獨立水泵開關，以確保火警警報系統能正常運作。他又指，關閉消防泵總電掣要由消防裝置承辦商執行，管理公司沒有資格關閉。另根據消防處規定，關閉消防裝置要事先提交通知書（SDN），且不應超過14天。證據顯示，另一間消防承辦商「中華發展」曾受承建商宏業所託，16次向消防處填寫關閉系統的通知書，至火災發生前，宏福苑大廈消防系統已停用超過半年。杜淦堃指，「中華發展」從未實地考察，考慮停用的必要性和後果。至於政府部門之間的責任問題，杜指消防處曾在2025年4月至9月間，先後12次到訪宏福苑，但未有進入消防泵房巡查。杜問，消防處為何沒有對多次延期申請查詢。杜總結歸納，火警警報因人為過失造成不幸，「中華發展」沒有注意到火警警報系統被關閉，宏業也沒有向消防申報，而物業管理公司關閉了總電制，無意將火警警報關閉。杜指「無論是單一環節還是所有過失，都會有影響」。圖像來源，Getty Images圖像加註文字，杜總結歸納，火警警報因人為過失造成不幸。顧問公司被指隱瞞承建商訴訟紀錄香港特首李家超曾表示，大火反映出整體維修工程在多個環節出現失誤，當中包括可能涉貪圍標、違規招標的情況。杜淦堃接下來陳述維修工程各環節。杜指，宏福苑進行維修前，要請顧問公司進行檢測，當時收到24份標書。「鴻毅」投標價是22萬元，排第六低，低於同類工程平均50萬元的市場價格。2019年底，鴻毅完成宏福苑的實地檢查，法團之後招標聘請顧問公司，收到35份標書。鴻毅報價30.8萬元、排第11低。杜指，鴻毅解釋因曾負責屋苑驗樓工作，對屋苑情況了解，故可以提供「優惠的報價」。法團最終在2021年投票，委聘鴻毅為顧問公司。法團之後招標承建商，由鴻毅分析。杜淦堃指，在57間投標公司之中，有5間與最終中標的「宏業」董事及股東侯華建有不同程度關聯。杜又指，「鴻毅」曾向居民提供分析報告，予14間承建商供其選擇，但杜認為當刻居民已被誤導。在報告中，宏業在「無訴訟記錄」中取得滿分，最終令宏業成為最高分數的投標者。但事實上，宏業有高達24次檢控紀錄。2023年，宏業又曾因違反《建築工程條例》被罰款。杜指，聽證會關注鴻毅是否知悉宏業的不良紀錄。杜淦堃又指，不少居民曾就圍標及業主大會授權票向不同政府部門投訴。2024年初，法團舉行特別業主大會，就維修方案及承建商投票。當日親身或委託代表出席大會的約有293人，但投票時有570票；有居民表示自己根本無授權任何人投票。杜指，有居民曾去信香港民政事務總署、香港屋宇署要求介入圍標等事宜，但民政事務總署只着業主向競委會及管委會查詢；屋宇署則回覆居民指，宏福苑是居屋，不在其管轄範圍。業主大會最終以54.79%通過宏業為負責工程承建商。