点击上方蓝字 关注我们图片来自视觉中国北京金融法院审理认为，保险公司在投保单中询问的是投保人患有遗传疾病情况，而非肿瘤家族史。根据目前医学认识，亦难以认定肿瘤家族史属于遗传性疾病。且本案中投保人未隐瞒母亲患病情况。保险公司对投保询问事项应当范围合理，清楚明确，不能滥用询问的权利文｜财新 单玉晓“据统计，近70%的人身保险案件均涉及投保人如实告知义务的厘清与认定，且认定结果对保险人和被保险人具有颠覆性影响。互联网技术对保险业的深度介入和大力推动，深刻冲击和改变着传统保险业投保、核保、理赔等各个环节，也使得投保人如实告知义务的履行与认定更加复杂。”北京金融法院近日审结一起保险理赔纠纷典型案件，审判长在判后作出前述分析。这起保险纠纷，是“3·15”国际消费者权益日前夕，北京金融法院在金融街巡回审判点公开开庭审理的案件。据北京金融法院不具名披露的案情，2022年8月，黄女士向某保险公司投保重大疾病保险，约定保险金额为50万元，且确诊重疾后豁免后续保费。2025年1月，黄女士被确诊为肺腺癌。黄女士向保险公司申请理赔被拒，于是将保险公司诉至北京市朝阳区法院。保险公司辩称，黄女士在投保时故意隐瞒“母亲乳腺癌、卵巢癌、外婆肺癌”家族肿瘤遗传史，黄女士明知自身存在重大肿瘤家族遗传风险，在投保时却未如实告知，主观上存在故意，故不同意黄女士全部诉请。北京市朝阳区法院依法判决保险公司向黄女士支付保险金50万元；豁免黄女士后续保费；向黄女士退还保费6454元；保险合同继续有效。保险公司不服一审判决，上诉至北京金融法院。……全文共1824字新会员订阅即读全文。已订阅会员直接读。往期精选推荐“宇宙大所”盈科原主任爆雷风波的来龙去脉存多少钱，够80、90、00后体面养老患者凌晨做核磁被困舱内6小时，三甲医院如何赔偿？全款买豪宅的厅官夫人、举报贪腐的情侣和一桩敲诈案 阅读原文 文章原文