A eleição presidencial de 2026 já começa a ser precificada não apenas pelo nome que pode sair vencedor, mas, sobretudo, pela forma como o derrotado vai reagir ao resultado. Para analistas ouvidos no Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, esse é hoje um dos principais pontos de atenção para investidores, mais até do que o próprio desfecho das urnas.“A questão não é sobre quem vai ganhar. A questão é sobre como vai se portar quem perder”, resumiu Creomar de Sousa, CEO da Dharma e professor da Fundação Dom Cabral, durante o programa desta sexta-feira (20).A avaliação reflete uma preocupação crescente com o ambiente institucional no pós-eleição, em um cenário marcado por polarização elevada e precedentes recentes de tensão política. O comportamento dos candidatos derrotados passou a ser visto como variável-chave para medir a estabilidade do país no curto prazo.Estabilidade entra no radar do investidorPara o mercado, o foco não está apenas na agenda econômica do próximo governo, mas na previsibilidade institucional. A forma como o processo eleitoral se encerra — e é aceito — pode influenciar diretamente a confiança de investidores e a disposição para alocar recursos no país.Segundo os analistas, esse fator ganha ainda mais relevância diante de um horizonte já desafiador para 2027, com pressão fiscal elevada e necessidade de ajustes estruturais. Nesse contexto, qualquer ruído institucional tende a amplificar a percepção de risco.“A variável que vai incidir na interpretação dos investidores é o nível de estabilidade decisória e regulatória”, afirmou Creomar Histórico recente reforça alertaA preocupação não surge no vazio. Episódios recentes, relembrados pelo analista, reforçam o peso do pós-eleição na dinâmica política e econômica. No país, o ambiente após o pleito de 2022 já havia elevado a tensão institucional, enquanto, globalmente, disputas eleitorais têm sido cada vez mais marcadas por contestação de resultados.Esse histórico faz com que o mercado passe a incorporar não apenas cenários de vitória, mas também possíveis desdobramentos negativos em caso de derrota de candidatos com bases mobilizadas.Para o analista, o teste real de moderação política não está na vitória, mas na capacidade de aceitar a derrota sem gerar instabilidade.“O teste real da moderação não vem na vitória. O teste real da moderação vem na derrota”, destacou Creomar.Polarização amplia incertezaO ambiente polarizado adiciona uma camada extra de incerteza. Com dois campos políticos fortemente mobilizados, a tendência é de uma disputa mais acirrada, com maior potencial de contestação e conflito no pós-eleição.Ao mesmo tempo, a campanha ainda deve ganhar intensidade nos próximos meses, com aumento do tom dos ataques e maior pressão sobre as instituições. Esse processo pode elevar o nível de ruído político e tornar o desfecho ainda mais sensível.Para investidores, o cenário reforça a necessidade de monitorar não apenas pesquisas eleitorais, mas também sinais de comportamento dos principais candidatos diante de possíveis resultados adversos.O Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, vai ao ar todas as sextas-feiras, a partir das 5h da manhã, no YouTube e no seu tocador de podcast preferido.The post Mapa de Risco: Mercado teme mais o pós-eleição do que o resultado appeared first on InfoMoney.