CDT 档案卡标题：微信公众号文章敏感词审查的经验谈作者：arfa01发表日期：2025.3.30来源：微信公众号“西里杂谈”主题归类：微信审查CDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。不知道我这篇文章会不会因为标题就给毙掉，但总要试一试，因为我被折腾惨了，所以还是希望能把我的一些浅薄的经验分享给公众号内容创作者，对于那些海量的复制粘贴洗稿的搬运工们，就请绕道吧，你们不需要这个经验。一、审查级别微信公众号文章的审查大致分三个级别：第一等级：红线级。触碰该等级，文章禁止发表。一般触碰国家敏感的大政方针、涉及明显的黄色暴力、涉及敏感的宗教民族问题，以及所有违反微信公众号平台规定的言论，往往就达到第一等级了。第二等级：黄线级。触碰该等级，文章可以发表，但限制文章中的广告投放。这对于流量主和广告主影响较大，不在意广告收入那点儿碎银子的内容创作者，黄线级基本没影响，但可能因此触发下面的第三等级，若是触发了第三等级，还是可能受到影响的。一般涉及较为敏感的政治、名人、军事、历史，以及第一等级类未到红线级的，往往就达到第二等级了。第二等级中还分两个级别：甲级~文中广告和文末广告均不予投放；乙级~文中广告不予投放，文末广告可以投放。第三等级：灰线级。该级别由读者的投诉触发。即文章能通过公众号平台的第一等级和第二等级的审查，可完全正常地发表；但有读者投诉后，平台会进行进一步地审查，一旦认定投诉成立，文章会被删除，且内容创作者的申诉渠道基本无效，同时记录内容创作者的违规次数。二、审查方式以我的经验，红线级和黄线级的审查通过敏感词的自动筛查来实现，灰线级可能通过人工审查来完成。由于人工智能的水平所限，敏感词的自动筛查非常的简单粗暴，只要落入敏感词词库，就会触发相应的处罚措施，根本不管内容是否无害，是否正能量，是“宁可错杀一千，也不放过一个”的做法。所以，内容创作者们应该注意搜集敏感词，回避敏感词。否则，很可能你文章怎么死的你都不知道。微信公众号平台对于触发处罚的通知全是语焉不详的空话套话，让人摸不着头脑。触发红线级的通知是：“此内容因涉嫌违反相关法律法规和政策发送失败，查看对应规则。”触发黄线级的则没有通知。更烦恼的是，文章预览时广告都能正常显示，一正式发表就广告全无。询问“微信广告助手”，就复读机一样地回复：“广告显示与否与用户有关。……若当前无适合该用户的广告，则不会展示。……同时，为了保证应胡的阅读体验，当文章涉及敏感信息时，也会优化广告的展示逻辑。”其实，前半部分回复基本是胡扯，最后的“当文章涉及敏感信息时，也会优化广告的展示逻辑。”才是真正的原因。但平台是不会告诉你，你的文章违反了哪条法律法规和政策，涉及了哪项敏感信息，触碰了哪个敏感词。那对灰线级的审查是不是要靠谱些？同样也有不靠谱的时候。给我的感觉是，后台人员偏向于照顾安抚投诉者的情绪。三、我的案例与经验上文所述的三个等级，包括第二等级中的甲乙两级，我都被平台判定过。（1）被判红线的这篇文章在第一次打回来后，我不断地猜测敏感词并修改，第三次修改后终于发表成功。怎么修改的在标题上可见一斑，内容也有修改。可以点击下面的链接到正文中去看看，体会一下审查要点。《圣经》上的XXX两次出埃及这次是宗教。（2）被判黄线甲级的这篇《镜泊湖游记暨简要攻略（上）》的文章，第一次发表后文中、文末均不能显示广告。我又是反复折腾，删了改，改了发，最终试出了敏感词，分成了两篇发表才挂上了广告。下面是最终成功的文章链接，可以前往文中找一找我改了哪些敏感词。镜泊湖游记(一)：简要攻略镜泊湖游记(二)：吊水楼瀑布、古刹与码头这回是人名。（3）被判黄线乙级的说实话，经过一年多的反复锤炼，我对于哪些犯禁已经挺有经验了，可上周发的一篇文章《春节安阳三日游（五）:殷墟博物馆导览（3）》又一次没能挂上文中广告。事后我反复查验这篇文章，没有发现任何可能犯禁的敏感词和敏感内容，这就是一篇纯知识的介绍文章呀，说的还是三千年前的东西。其实，我并不在乎广告费那几两碎银子，只是郁闷于长篇心血文章的价值没能得到体现。于是轴劲儿上来了：非找出敏感词不可！我使用的方法是“故障隔离法”。即利用“不群发”的方式（这种方式没有每天的发表次数限制），将本文章分段发表，逐渐缩小范围，直至找出哪段文字影响了广告投放。就这样，周末花了大半天，在迅速定位到后半篇后，连续将后半篇的《春节安阳三日游（六）:殷墟博物馆导览（4）\~长从何来》从a版发至k版，终于找到了“元凶”。靠，原来是它！没想到呀没想到，你这浓眉大眼的也当了叛徒！就是绿线标注的这段文字。不过这段k版的文字是我改过的了，它通过了平台的审查。至于原来没能通过审查的文字是怎样的，请移步下面的链接，对比一看。春节安阳三日游(六):殷墟博物馆导览(4)\~长从何来这次是军事。这次排故连续发表了11篇内容几乎一样的文章，虽然没有采用“群发”，但客观上仍一定程度地打扰了我的读者，在此，郑重向读者们道歉！（4）被判灰线的这篇文章从我改后发表的标题就能看出，我猜测的“相关投诉”是什么。至于我猜的对不对，列位看官可以到下面的链接中一看正文，帮我分析分析这位投诉者到底投诉了什么？我在正文中的修改只有与标题相同的修改。台湾地区2024年“金马经典”影展场刊赏（被举报后新修篇）这回应该是政治了。还有最后一条经验：平台的敏感词审查标准是有波动和变化的，公众号内容创作者们既不能刻舟求剑，也不能放松警惕，小心没大错。希望我的这篇文章能给公众号内容创作者们提供一些帮助。常在河边走，哪能不湿鞋？但还是少湿鞋为妙。