Esta noticia es una publicación original de Cinemascomics.comEn el multiverso de los murciélagos todo es posible… pero los fans siguen dándole vueltas a lo mismo: ¿no es un poco caótico tener a Robert Pattinson en The Batman Parte II y, al mismo tiempo, otro actor poniéndose la capucha en The Brave and the Bold del nuevo DCU? James Gunn, que no se calla ni debajo del agua, ha vuelto a pronunciarse y lo ha hecho con ese tono suyo entre profesor y troll de Twitter que tanto desconcierta a la parroquia.¿Confusión? Solo para los frikisEn el podcast Phase Hero, Gunn fue directo: el problema no lo tiene la gente de a pie, lo tenemos nosotros, los frikis de toda la vida. Según él, el espectador casual entiende perfectamente que puede haber dos Batman distintos sin que le explote la cabeza. “Los normies lo pillan al vuelo. Sois los fans los que os liáis”, vino a decir. Vamos, que para el tío que solo va al cine a ver explosiones y palomitas, no pasa nada si Pattinson es Batman en un rincón oscuro y otro actor es Batman en el DCU oficial.El director hasta puso un ejemplo con Peacemaker, recordando que los espectadores “normales” aceptan cualquier cambio de continuidad sin dramas, mientras que los más obsesionados somos los que buscamos tres pies al gato.Matt Reeves a lo suyoPor otro lado, The Batman Part II arranca producción en primavera. Reeves insiste en que su saga es un “Elseworlds”, un universo aparte. Lo suyo será seguir con esa atmósfera noir, detectivesca y criminal, que ya dejó huella en la primera película. Y ojo, porque el propio Reeves ha prometido novedades muy gordas sobre lo que llama su “épica saga criminal de Batman”.Así que tranquilidad: Pattinson no se va a cruzar con Superman ni con Green Lantern, pero sí seguirá peleando contra la fauna de Gotham.¿Y Damian Wayne qué?Aquí viene la chicha. Cuando Gunn anunció su plan para el DCU y mencionó The Brave and the Bold, los fans nos frotamos las manos. La película iba a inspirarse en la etapa de Grant Morrison, donde descubrimos que Bruce Wayne tiene un hijo con Talia al Ghul. Ese niño entrenado como asesino no era otro que Damian Wayne, el Robin más chulo, insolente y letal de todos.Pero ahora, Gunn empieza a dar largas. En una entrevista con IGN comentó que “algunas cosas han cambiado” en el guion y que la situación de Damian está en el aire. Cuando le preguntaron directamente si el hijo de Batman estará en la peli, solo respondió con un enigmático: “Tendréis que esperar para ver qué pasa”. Vamos, que lo mismo sí, lo mismo no, y mientras tanto nos tiene mordiéndonos las uñas.El problema de meterlo tan prontoIntroducir a Damian significa que Batman ya ha pasado por Dick Grayson, Jason Todd y Tim Drake. Eso implica un héroe con al menos una década de carrera, un Bruce Wayne veterano en la treintena o cuarentena… y un montón de historias clásicas que quedarían en segundo plano. ¿De verdad vamos a saltarnos la tragedia de Jason Todd o el nacimiento de Nightwing solo para llegar a Damian? Muchos fans piensan que sería quemar etapas demasiado rápido.Dos murciélagos, dos estilosEn cualquier caso, lo que está claro es que conviviremos con dos versiones del Caballero Oscuro. La de Reeves seguirá explorando un Gotham sucio, decadente y con un Batman detective al estilo noir. La de Gunn, en cambio, apunta a un Batman ya integrado en un universo compartido, rodeado de la Batfamilia y con Robin a su lado. Dos tonos distintos para un mismo mito. ¿Confundirá eso al gran público? Puede, pero seamos sinceros: los frikis ya hemos sobrevivido a Crisis en Tierras Infinitas, a tres Jokers distintos y a que George Clooney tuviera pezones en el traje. Esto no nos va a tumbar.Y ahora la gran pregunta es para ti: ¿quieres ver a Damian Wayne debutar en el cine o prefieres que DCU se tome su tiempo? Déjanos tu opinión en comentarios y síguenos en Google News para no perderte ninguna novedad del universo DC.Esta noticia ha sido publicada por Cinemascomics.com