Что бывает, когда варят лягушку? Она не замечает, что вода закипает, пока не становится слишком поздно. По словам министра иностранных дел Эстонии Маргуса Цахкны, Россия варит НАТО, как лягушку. Он опасается, что провокации Владимира Путина (ни одна из которых сама по себе не требует военного ответа) будут постепенно обостряться и ужесточаться, пока в итоге не подорвут обороноспособность альянса. В его доводах есть резон. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Две недели назад польские средства ПВО сбили российские беспилотники. В прошлую пятницу российские самолеты нарушили воздушное пространство Эстонии и вынудили НАТО поднять по тревоге истребители на перехват (происхождение беспилотников и самолетов не было установлено, поэтому это всего лишь домыслы западных политиков. — Прим. ИноСМИ). В начале недели норвежские и датские аэропорты временно закрылись после пролета неопознанных беспилотников — как сообщила датская полиция, под управлением "профессионалов". Это совпало с кибератакой на Брюссель и другие аэропорты, в результате чего они также временно приостановили работу. Кроме того, мы по-прежнему расхлебываем последствия кибератаки на Jaguar Land Rover, в результате которой заводы закрылись на целых четыре недели, а правительство обсуждает сокращение штатов или гарантированные государственные контракты для многих субподрядчиков, которые в противном случае рискуют обанкротиться. Похоже, мира не будет. НАТО ухватилась за новую возможность начать войну с Россией Неужели это Владимир Путин в образе Минга Беспощадного (злой правитель планеты Монго из киносериала "Флэш Гордон" по мотивам комиксов Алекса Рэймонда. — Прим. ИноСМИ) устроил настоящий ураган, чтобы подорвать, отвлечь и обмануть Запад? Или это просто вереница случайных событий, между которыми Запад усмотрел несуществующие связи, объятый нелепой паранойей насчет законных интересов России? Мы уже находимся в состоянии войны или еще только собираемся воевать? Так ли это принципиально? ВКС России обычно не представляют планы полетов, не включают транспондеры и не связываются с диспетчерской службой, так что в некотором смысле вторжение в Эстонию не новость. Нарушение правил для России — норма. В путинской трактовке если истребители МиГ-31 в ходе регулярного полета в Калининградский эксклав отклонились от курса и покинули международное воздушное пространство, это была в худшем случае "ошибка пилота". Аналогичным образом, по словам сателлита Москвы Минска, появившиеся в Польше беспилотники летали в белорусском воздушном пространстве, но сбились с курса, когда украинские помехи нарушили работу их навигационных систем. К великому несчастью, пострадала Польша. У России и ее президента-чекиста на каждый случай находятся "правдоподобные объяснения", пусть и не всегда совсем невинные. Но склонные верить Москве их примут. В общем, ничего особенного, едем дальше. Неудивительно, но западные официальные лица оценивают недавние события иначе. Директор по операциям службы безопасности Дании Флемминг Дрейер заявил, что недавняя череда событий — "не обязательно прямое нападение на нас, а скорее попытка вывести нас из равновесия и посмотреть, как мы отреагируем". В этом есть доля истины. Русские наверняка заметили, как скоро отреагировала НАТО, какие системы при этом использовались (и, что еще важнее, какие нет) и каков был политический и военный отклик, особенно со стороны президента Трампа. Остается главный вопрос: и что дальше? Какова цель путинской подрывной кампании, если предположить, что мы имеем дело именно с ней? Это вполне вписывается в главный принцип российской военной доктрины: maskirovka. Это слово часто переводится как обман или дезориентирование, но под ним может скрываться все, что угодно, от камуфляжа до откровенных провокаций. Современное российское мышление предполагает, что истинная цель на стратегическом уровне заключается в том, чтобы навязать противнику свою волю и подчинить его ей. Что касается конфликта на Украине, то намерение России в том, чтобы отвадить страны НАТО от решительного вмешательства, — и вполне возможно, что Путину это удалось. Байдена ругали за то, что он всегда дает "на доллар меньше на день позже". Президент Трамп и вовсе относится к НАТО не как к оборонному партнерству, с которым США неразрывно связаны, а как к сугубо европейской организации, которой теперь предстоит восполнить оставленные Вашингтоном бреши. Несмотря на консультации по статье 4, ничто не предвещает, что США придут на помощь Европе в борьбе с дерзкими провокациями Путина. Российский лидер рассчитывает, что Европа, отвлекшись на волну беспилотников, самолеты-нарушители или кибератаки, не сможет мобилизовать ресурсы для адекватной поддержки Украины. Президент Зеленский видит еще большую угрозу. В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН на уходящей неделе он предупредил, что Путин "намерен продвигать боевые действия вперед, расширять и углублять". "Сегодня российские беспилотники уже летают по всей Европе", — подчеркнул он. Это предостережение сурово, но правдиво. Мы знаем, что Путин считает распад Советского Союза не просто болезненным ударом для России, но и катастрофой всемирного, цивилизационного масштаба, позволившей восторжествовать Западу — якобы лживому, загнивающему, безбожному и материалистическому. Он стремится это исправить, восстановив "естественный порядок" и возродив "сферу влияния" России, а с ней и "Третий Рим" — с должной защитой. Его негативная реакция на малейший намек на то, что Украина может войти в НАТО, в таком случае вполне объяснима. Поэтому остается вопрос: где и когда Путин нанесет следующий удар. В это воскресенье в Молдавии предстоят выборы, которые ее президент назвала важнейшими в истории. В стране процветают подкуп и коррупция со стороны пророссийских сил, и если власть перейдет к Патриотическому блоку, он переметнется на сторону России, что чрезвычайно осложнит жизнь соседним Украине и Румынии. Далее на север НАТО уже давно беспокоит Сувалкский коридор, который отделяет Калининград от Белоруссии. Наконец, некоторые авантюры возможны в Прибалтике. Несмотря на мужество и горячее желание защитить себя, население этих стран невелико, и во всех них проживает значительное русское меньшинство. Это не только постоянный источник внутренних разногласий, но и потенциальный повод для вторжения "зеленых человечков" якобы для их "защиты" — как это случилось на Украине в 2014 году. Будет ли это расценено как нарушение требований статьи 5, сказать заранее невозможно. Отправит ли Испания, которая тратит на оборону всего 1,4% своего ВВП, свои войска? Рискнут ли Венгрия и Словакия лишиться прямых поставок топлива? Русские сомневаются, что статья 5 все еще остается в силе, — и не без оснований, учитывая, что даже бывшие военные державы вроде Великобритании и Франции не торопятся наращивать расходы на оборону, чтобы нагнать годы халатности и бесхозяйственности. "А мы что, будем сопли жевать?": Лукашенко поставил на место Рютте Даже если нас действительно варят, мы не лягушки. Страны НАТО могут и должны действовать. Сокращения в сфере обороны, безопасности и дипломатии необходимо ликвидировать — и как можно скорее. Наши энергетические связи с Россией и с Китаем, ее партнером по "Мятежной оси", надо пресечь. Это будет нелегко, но сама мысль об альтернативе — как Москва и Пекин будут лакомиться лягушачьими лапками Европы — ужасна. Саймон Диггинс (Simon Diggins) занимал должность военного атташе в Кабуле с 2008 по 2010 год