CDT 档案卡标题：【CDT报告汇】民主期刊：AI并非无所不能，独裁政权仍无法消除大规模抗议（外二篇）作者：中国数字时代发表日期：2026.4.3主题归类：CDT报告汇主题归类：中国数字极权主题归类：良心犯主题归类：人工智能CDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。中国数字时代本周推荐媒体：《民主期刊》（Journal of Democracy）：是一份1990年起由美国国家民主基金会发行的学术期刊，每年出刊4次，内容为研究民主和民主运动的发展。一、民主期刊：AI并非无所不能，独裁政权仍无法消除大规模抗议4月，民主期刊 (Journal of Democracy) 刊发了一篇题为“威权AI的边界”的研究文章。研究结果一反之前的论调，指出尽管人工智能被视为强化威权统治的“灵丹妙药” (silver bullet)，但其在现实政治中的效力仍然受到结构性限制。报告封面文章指出，“人工智能常被认为可以让镇压更廉价、更快速、更精准”，这一判断“至少在短期内成立”。然而，作者强调，“最强的应用部分——预测性、预防性的大规模控制——会遇到一个根本性的约束”。这一约束被作者概括为“威权者的校准困境”。研究写道，任何基于概率的系统都必须决定如何界定“风险”：若降低门槛，“可以减少漏报，却会提高误报，将更多无辜者卷入并引发反弹”；若提高门槛，则“减少附带镇压，却会错失真正威胁”。换言之，“预测就意味着一定程度的错误，问题只是选择哪种错误”。文章以中国为例，指出这一困境在制度化监管中更加突出。作者表示，自2022年以来，中国要求算法备案、内容审查与身份验证，使AI治理成为“一个持续调整错误容忍度的过程”。这种机制在实践中呈现为“阈值鞭打” (threshold whiplash)：在敏感时期收紧控制，随后因反弹而放松并修复舆论。例如，2022年底“白纸抗议”中，民众以空白纸张表达不满，使监控系统难以识别具体内容；随后，当局一方面迅速放松防疫政策，另一方面继续压制相关讨论与纪念活动，体现出“行政放松与政治收紧并存”的治理逻辑。文章进一步指出，AI系统在威权治理中的局限源于其统计属性。首先，误报问题不可避免：“即使一个系统准确率达到99%，在极低比例的真实威胁下，被标记者中的大多数仍是无辜者。”这不仅“淹没安全机构”，也会“侵蚀政权合法性”。其次，算法依赖历史数据，但现实社会会不断适应监控，“公民通过改变语言、转向私密渠道或改变行为路径，使模型迅速过时”。此外，地方官员可能操纵数据以迎合上级，“将AI输出的‘数据’转化为政治资本”，从而加剧“垃圾输入、垃圾输出”的问题。文章还列举了多国案例。中国“健康码”系统曾因误判导致民众被限制出行，甚至在河南村镇银行事件中被用于阻止储户维权；俄罗斯出现通过化妆干扰人脸识别的抗议方式；伊朗部署AI监控女性着装，但仍无法阻止大规模抗议。这些案例显示，“AI促使抵抗方式演化，却未能将其消除”。然而，作者指出了AI对威权体制的另一种“帮助”，即AI仍能产生心理威慑效应。文章指出，威权政体从中获得一种“独裁者红利”——“通过制造无处不在的算法威胁，促使公民自我审查，其效果远超实际监控能力”。然而，这种威慑依赖“偏好伪装”，一旦系统失误被广泛认知，“恐惧可能迅速转化为愤怒”。作者总结称，AI并未消除威权统治长期存在的“信息困境”，反而“以精确的表象掩盖根本的不确定性”。当政权越来越依赖量化指标时，“它所使用的地图可能已不再对应现实”。相比之下，民主制度的“混乱与摩擦”反而能够提供真实反馈。最后，文章表示，AI时代既不会自动巩固威权，也不会自动推动民主，其影响取决于制度环境与社会应对。“关键不在于被技术能力所震慑，而在于理解其运作方式，并据此发展有效的应对策略。”二、Lingua Sinica：当AI成为“更有人味的宣传机器”4月2日，中国传媒研究计划 (China Media Project, CMP) 旗下的研究平台——华语世界Lingua Sinica发布了一份报告。结果发现，在全球新闻界仍在审慎讨论人工智能带来的影响之际，中国的宣传体系却将其视为强化叙事能力的重要工具，并尝试通过AI塑造“更具人性”的官方传播。文章封面文章以一场在郑州举行的相关论坛为切入点，描述了AI与宣传结合的象征性场景：“AI机器人与跳舞的孩子同台演出”，作者将这一画面形容为“关于AI人性化的某种不协调的国家叙事”。在论坛讨论中，官方媒体不断强调新闻应具备“专业性”“贴近现实”“把握趋势”和“创新”等特质，甚至提及“同理心 (empathy)”。然而，文章指出，这些在西方新闻语境中强调人与公共之间联系的价值，在此却被重新定义为“通过人工智能实现的生产技巧与修辞工具”。换言之，“人性化”不再是新闻伦理或职业理想，而成为可被技术模拟与放大的传播手段。文章讽刺性地指出：“中国梦想拥有一支由唯命是从的埃德加·斯诺 (Edgar Snows) 式人物组成的军队，他们全都以同情的口吻宣扬党的崇高人性，这个梦想或许离我们并不遥远。”文章进一步指出，这种趋势与中国媒体体系的结构密切相关。在一个“封闭且受控的媒体环境中”，AI并未引发对新闻独立性或伦理风险的广泛反思，反而被视为“提升国家叙事能力的技术助推器”。与此同时，Lingua Sinica将这一现象置于更广泛的国家战略背景下。近年来，中国不断推动“AI参与对外传播”和“媒体技术融合”，包括建立AI合作平台、推动国际AI交流机制等。这些举措表明，AI不仅是国内舆论治理工具，也被纳入对外传播与影响力建设体系之中。结合其他研究可以看到，AI在这一体系中的潜力不仅体现在内容生成，还体现在舆论监测与引导能力上。例如，有研究指出，相关技术可以“追踪公共讨论、分析情绪，并大规模生成回应，从而影响舆论走向”。然而，文章暗示，这种“更人性化”的宣传并不意味着更真实或更开放。恰恰相反，当“同理心”成为算法生成的修辞，当“贴近公众”成为数据驱动的策略，宣传的说服力可能增强，但其本质仍是对叙事的控制与塑造。最后，作者总结称，AI并未削弱宣传，而是使其在形式上更加柔软、在表达上更具情感，并在技术上实现规模化生产。这种“人性化的机器宣传”既可能提高传播效率，也可能进一步模糊真实与操控之间的界限。三、维权网：三月中国新增29名良心犯维权网（公民维权志愿者联网组织）于2026年3月31日发布《三月中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。报告显示，上期名单中40人已被刑满释放；并获悉有17人狱中有新动态。同时，本期新增了我们又搜集到的被刑事拘留的3人以及被判刑的26人（编者注：原文为25人，但经计算为26人，可能为笔误），共计29人。被捕的主要原因包括从事宗教活动、少数民族维权、维权上访以及参与民主人权活动等。1. 本月获悉上期名录中刑满释放的40人名单：李宜芳、蔡彩影、仓央嘉措（藏）、崔长胜、何林夏、梁顺景、刘嫦娥、慕恩、南杰顿珠（藏）、卿立菊、唐云淑、肖青山、杨长宽、于兰芳、余荣新、扎西达杰（藏）、张玉凤、朱明兰、果洛华丹、张新发、杜亮明、詹瑞华、孙华、王世军、路连义、段桂秀、张淑琴、杜丽娟、朱桂清、贾兴蓉、杨秀兰、潘汉玉、杨宗霖、明月、王文果、谭萍、杨岳桥、李向阳、泽噶嘉措、张春雷、\2. 本期新增被刑事拘留的3人名单及简历：1）、于凯：山东晓临律师事务所主任律师。2026年3月26日，其在司法部门前公开举牌，实名控告青岛市司法局局长邓焕礼。举牌内容直指邓焕礼涉嫌“滥用职权、徇私舞弊不移交刑事案件、巨额财产来源不明罪”。3月27日，于凯律师被警方带走时，警方给出的理由为“扰乱社会公共秩序”，目前具体刑事罪名尚不详。现获悉：于凯律师目前已被刑事拘留，关押在北京西城看守所。2）、李道国：乌有之乡网站主编。李道国系民间知名左翼网站“乌有之乡”的主编。李道国近年因辉县老家的环境被毁、耕地受破坏、矿山遭盗采而参与了家乡群众的维权活动，坚持举报不法企业及家乡政府有关部门执法犯法。李道国于2026年3月25日晚上8点左右从北京海淀区的家中被带到北太平庄派出所，随后由来自河南新乡辉县市的公安人员带走。因24小时后仍下落不明，家属先后与北太平庄派出所、辉县市公安局等多方联系，才确认李道国已被以“敲诈勒索”的罪名刑事拘留。办案单位是辉县市公安局刑侦大队，现羁押于新乡市看守所。3）、王岸然：1954年3月13日出生，本名黄觉岸，英文名Wong Kwok-ngon，别名：岸伯、三个法律学位君，祖籍广东中山，前英属香港籍、现中华人民共和国（香港）籍人，前廉政公署及房屋署公职人员和大学讲师，香港人民广播电台创办人，专栏作家及时事评论员，前民阵民生及民权小组副召集人，中国在押政治犯。早年曾在香港树仁学院和香港大学就读，毕业时获取法哲学硕士学位；后其又到英国的韦尔斯大学亚比理斯学院和伦敦大学继续修学，并分别获取法学硕士、法学荣誉学士及哲学文学士学位；20世纪80年代初，其因热衷于时政评论，遂开始投稿香港《信报》，并积极参与组建政党、创建论政组织“北辰学社”，又担任香港民主民生协进会创会评议长；1996年，因不满香港民协参与临时立法会，其与已故市政局议员区玉霞及前深水埗区议会主席黄仲棋等人组建了社会民主阵线；2003年，因不满香港特区行政长官董建华，其又组织民主倒董力量，由此又于2004年7月与他人组建了香港人民广播电台；2006年，其又担任民间人权阵线民生及民权小组副召集人；2025年，香港发生大埔宏福苑大火事件，12月1日，港内的民协、民主党等组织就宏福苑大火发起关于香港高楼维修政策的“民间记者会”，但次日就有港府相关部门通知该记者会取消，并且香港警务处国家安全处让其与另一参与举办记者会的人士廖成利到旺角警署面谈；事后，其虽在Facebook上发帖表示已见过国安处人员并安全返家，但12月6日就突遭国安处警方拘捕；其被指控因在YouTube披露了协助调查国安案件的会面内容，并由于曾就大埔宏福苑大火发表的评论以及带有煽动意图的内容（含陈述、相片、图片及/或影片），已涉嫌煽动仇恨中央政府及特区政府，所以其言行触犯了港版国安法条例（即《维护国家安全条例》第88条和第24条）的“妨害调查危害国家安全的罪行”——简称“妨害调查罪”——及“明知而发布具煽动意图的刊物”——简称“煽动意图罪”；12月9日其案在香港西九龙裁判法院庭审，后又经2026年1月20日、2月23日两度在西九龙法院庭审，依然无果续押，并将其案移送至区域法院再审；3月12日其案在区域法院再审，但因其申请保释被拒，其正在申请法律援助，故其案又将于2026年4月28日再审，以待法援署处理。目前疑似被羁押于香港荔枝角收押所。3. 本期新增被判刑的26人名单：17年：别尔扎提·波拉特汉、10年：田杏宝、7年：谢会建、6年：巴丹益西、4年6个月：栾庆玲、田仙言、4年2个月：那子波、4年：龚永成、姚玉芬、姜莲花、王海燕、孙福梅、孟宪强、3年9个月：栾艳萍、崔秀菊、朱育池、3年6个月：翟善勇、李升星、夏忆林、3年4个月：付景春、3年：李冰、熊素香、2年6个月：李玉芳、宋瑞香、1年：王金凤、张淑香、报告称，截至目前，中国共有1698名在押政治犯、良心犯，其中死缓11人、无期徒刑19人、有期徒刑1409人、刑期不明25人，羁押未判259人，另有大量人员被精神病或强迫失踪的情况未完全记录。每位政治犯、良心犯的被捕原因详情可访问维权网：《维权网：中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告（2026年3月31日）第126期（共1698人）》。