Cela me conforte dans mon idée de départ depuis que je consulte ce sujet, Agx, Sigmoide_Simulation de film, cela dépasse largement mes compétences, je n’ai pas fait Math Sup ni Polytechnique, si j’utilise Art c’est que les outils qu’il met à ma disposition me permettent de sortir une image tel que je la souhaite et très proche de ce que j’ai vu à la prise de vue, je ne cherche pas à sortir une image qui ressemble à tel ou tel film argentique d’il y a 20 ou 60 ans tirée sur tel papier qui n’existe plus, si je veux un noir et blanc argentique tiré sur papier argentique, je sort mes boitiers ou chambres argentique et traite de bout en bout en argentique, sur film Foma et papier Foma, ce que mes finances me permettent.Je n’ai connu la grande époque argentique (il y a 40 ans) qu’à travers le film 135 que la boutique locale avait en stock et le traitement par France Loisir, ce qui à l’époque répondait au besoin.Le jour ou Art deviendra une usine à gaz comme DT ou RT, je prendrais mes photo numériques en Jpeg et je ferai les tirages sur une borne de grande surface, cela conviendra pour le tout venant, pour l’argentique je continuerais avec mes boitiers et chambres en noir et blanc et mes développements perso dans mon labo.Art est je trouve un logiciel de traitement offrant des possibilités incroyables tout en restant facile à maitriser; cela après une phase d’apprentissage obligée; j’ai vraiment la satisfaction de sortir les images que je veux, lorsque l’image ne répond pas à l’attendu, c’est que je me suis lamentablement planté à la prise de vue, ce qui arrive souvent.Si ma profession était photographe et que je doives répondre à des commandes, je prendrai un logiciel qui me sorte des images superbes de mes ratés (bouses), je souscrirai un abonnement chez Adobe ou directement chez GPT, et j’aurai des images tel que Adobe ou GPT les conçoivent, mais ce ne serai plus mes images. Les impératifs ne sont pas les mêmes pour un pro ou un amateur.