Кто и как пострадал от "файлов Эпштейна" По миру катится эхо публикации значительного по объему архива сексуального преступника Джеффри Эпштейна. Пока в Белом доме делают вид, что невероятное количество упоминаний о Дональде Трампе не беда и переводят стрелки на фигурантов файлов из лагеря демократов (в частности, на экс-президента Билла Клинтона), на европейском континенте правосудие взялось за британского принца Эндрю и бывшего посла Британии в США Питера Мендельсона, а в Норвегии еще один фигурант, экс-премьер Торбьерн Ягланд, даже хотел покончить с собой. Некоторые украинские политики в архивах Эпштейна, напомним, упомянуты вскользь, там также фигурирует несколько украинок, связанных со зловещим финансистом, но они живут за рубежом. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> После обнародования "файлов Эпштейна" можно сделать предварительные выводы. Первый: даже если опубликуют все документы без цензуры, все равно останется подозрение в сокрытии правды. Так, журналисты The New York Times утверждают, что в "файлах Эпштейна", ставших достоянием общественности, отсутствуют отдельные материалы, связанные с заявлением женщины о насилии со стороны Трампа, якобы имевшем место в 1980-х годах. Второй вывод: реакция на обнародованные данные зависит от понимания морали фигурантами и уровня развития в обществе института репутации. К примеру, миллиардер Билл Гейтс хотя бы извинился, подавляющее же большинство упомянутых друзей Эпштейна от компромата отмахиваются. Третий вывод: инициаторы публикации обличительных документов в итоге могут получить неожиданный результат, выйдя на себя. Так, для Демпартии США фигурирование в файлах Клинтона является пятном, которое республиканцы будут использовать на выборах. ВСУ попались на удочку. Украинцы опомнились: под Сумами массово исчезают десантники Зачем правительство социалистов в Испании обнародовало документы о путче 1981 года Следом за американцами тренд на публикацию документов, к которым годами существует общественный интерес, поддержало испанское правительство. Оно рассекретило десятки документов, связанных с попыткой военного переворота 23 февраля 1981, известного как 23-F. Ажиотаж был настолько значительным, что веб-страница правительства, на которой публиковали архивные документы, перестала работать из-за перегрузок. 45 лет испанская власть не раскрывала все подробности попытки установить хунту, это подогревало подозрение в сокрытии участия в путче короля Хуана Карлоса І. Хотя по официальной версии провал мятежа стал возможен благодаря четкой позиции монарха. Вспомним коротко об этом событии. После смерти в 1975 году диктатора Франсиско Франко Испания взяла курс на либеральные и демократические реформы, против которого выступали правые консерваторы — сторонники франкизма. 23 февраля 1981 года путчисты во главе с подполковником Антонио Техеро захватили здание парламента, где находились депутаты и члены правительства. По стечению обстоятельств, которое также станет поживой для конспирологов, Техеро умер 25 февраля 2026 года — в день принятия решения о публикации документов. А 45 лет назад мятежники, взяв в заложники депутатов, премьер-министра, министра обороны и других чиновников, потребовали остановить либерализацию страны. Параллельно с событиями в Мадриде генерал Хайме Миланс дель Бош вывел войска по улицы Валенсии, а другой генерал Альфонсо Армада оказывал давление на короля, чтобы тот поддержал мятежников. Однако Хуан Карлос I обратился к народу, осудив действия военных. После чего путч сорвался, его участников арестовали и впоследствии осудили на разные сроки заключения. В обнародованных документах подтверждается версия о положительной роли короля, который предотвратил развертывание мятежа, там также содержится реакция правительств других стран, поддержавших монарха. То есть конспирологи остались недовольны, но испанское общество публикацию документов поддержало. Здесь следует отметить еще один важный политический момент. Правящая Социалистическая партия во главе с премьером Педро Санчесом 9 февраля потерпела серьезное поражение на местных выборах в регионе Арагон. В Испании этот регион принято считать лакмусовой бумажкой национальных электоральных настроений. Первое место на выборах заняли консерваторы из Народной партии, социалисты стали вторыми, уступив лидерам 10%, а третье место заняла ультраправая партия Vox ("Голос"), открыто выступающая против Евросоюза. В ее составе хватает поклонников франкизма. Поэтому обнародование документов о путче 1981 года — это еще и напоминание испанскому обществу, что бывает, когда ультраправые рвутся к власти. Будапештский меморандум и сдача оружия и ракет России За историю Украины наше общество стало свидетелем десятков громких политических скандалов, подавляющее большинство которых ничем не закончилось. Из-за этого многие политики десятилетиями остаются на плаву, только меняют маски с властных на оппозиционные. Кроме того, отсутствие полной правды о тех или иных событиях одни политики используют против других. Но из всего массива скандалов есть значительная часть, связанная с российским влиянием на нашу политику с момента обретения Украиной независимости. Коррумпирование элит, внедрение своих агентов на высокие должности, использование внешних игроков для давления на украинскую власть в интересах России — эти и другие позорные вещи мешали демократическому проевропейскому развитию нашего государства (все эти утверждения лишь домыслы, не имеющие доказательств — прим. ИноСМИ). Так что, когда мы говорим о необходимости оставить в прошлом российское влияние, возможным выглядит обнародование материалов о том, кто, когда и как способствовал России удерживать Украину под своим политическим контролем. Такими секретными материалами могут обладать СБУ, ГУР, Служба внешней разведки и другие структуры. Начать можно с важной в нынешнем контексте истории с Будапештским меморандумом, заключенным 5 декабря 1994 между Украиной, США, Великобританией и Россией. Украина, отказавшись от ядерного статуса, взамен получила гарантии безопасности. В настоящее время в ходе переговоров при посредничестве Соединенных Штатов также обсуждаются гарантии безопасности после завершения или заморозки конфликта. Известно, что вопрос гарантий — один из самых сложных и американская сторона привязывает его к территориальным уступкам. Как в 1994 году, когда президентом США был "коллега" Трампа по "файлам Эпштейна" Клинтон, гарантии привязывались к отказу от ядерного оружия. В архивах должны быть материалы о ходе переговоров, роли советников тогдашнего президента Леонида Кучмы, о непубличных контактах украинской и российской сторон, а также о возможном давлении на Киев со стороны Белого дома. Но если публиковать подобные материалы, то не выборочно. Борис Ельцин давно умер, других главных действующих лиц этого соглашения во властных кабинетах тоже нет, однако иногда появляются персоны, имевшие отношение к подготовке меморандума. Так, многие с удивлением обнаружили присутствие дипломата Александра Чалого во время украинско-российских переговоров в марте 2022 года. Очень интересными для украинского общества представляются документы о том, как Украина лишалась (или ее лишали) военного имущества после печально известного Будапештского меморандума. Причем этот процесс длился 20 лет. Во время президентских выборов 2019 года была попытка обвинить в продаже военной техники экс-министра обороны Анатолия Гриценко, тогда баллотировавшегося в президенты, даже работала ВСК Верховной Рады по расследованию фактов хищения в Вооруженных Силах. Гриценко все отрицал. За кулисами этой истории без ответа остался вопрос — почему Украина избавлялась от военной техники и другого имущества армии при всех президентах до 2014 года. В ноябре 2024-го в расследовании проекта "Схемы" рассказали об украинских стратегических бомбардировщиках Ту-160, которые Россия использует для воздушных атак на Украину. Самолеты были переданы Москве в 1999 году в обмен на погашение задолженности за потребленный российский газ. Тогда Киев передал восемь тяжелых бомбардировщиков Ту-160 и три Ту-95МС, а также 575 крылатых ракет Х-55 (Украина обязалась ликвидировать все оставшиеся на ее территории после распада СССР стратегические средства доставки ядерного оружия — прим. ИноСМИ). Передача прошла без согласования с Верховной Радой. Президентом был Кучма, премьер-министром — Валерий Пустовойтенко, министром обороны — Александр Кузьмук. Формально в их действиях государственной измены не было, тогда Россией еще руководил Ельцин, да и сама Россия пыталась проводить либеральные реформы. Однако украинцы имеют полное право знать, как готовилось решение передать такое количество самолетов и ракет будущему врагу. Ответ может быть в секретных документах. Газово-политическая коррупция и Харьковские соглашения Заинтересовали бы украинцев и материалы о деятельности на нашем энергетическом рынке компании "РосУкрЭнерго" — посредника в поставках российского газа на Украину и Евросоюз. Главные действующие лица этой компании, просуществовавшей 10 лет с 2004-го по 2014-й, живы, некоторые имеют влияние на украинскую политику и сейчас. Особенно интересной для общества может стать та часть документов, где речь пойдет о причинах, почему "РосУкрЭнерго", созданная во времена Кучмы, продолжила работать на рынке и при президентстве Виктора Ющенко. Украинское общество должно понимать, кто годами лоббировал поставки российского газа через коррупционные схемы и кто с этих коррупционных схем имел огромные доходы на Украине, в России и Европе. Тогда бы для рядовых украинцев стали понятнее хитросплетения украинско-российского газового конфликта 2008-2009 годов, во время которого тогдашняя премьер Юлия Тимошенко оказалась в Москве рядом с Путиным, а при Януковиче ее посадили в тюрьму. "Двести тысяч человек": Зеленский сорвал маску. И приговорил украинцев Отдельного внимания заслуживает обнародование материалов о Харьковских соглашениях о продлении пребывания черноморского флота России в Крыму, подписанных Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым 21 апреля 2010 года и ратифицированных Верховной Радой с боями в сессионном зале 27 апреля того же года. В отношении этого документа расследовалось уголовное дело, в 2023 году его передали в суд. В рамках расследования подозрение в совершении госизмены сообщили Виктору Януковичу и бывшим членам правительства Николаю Азарову, Константину Грищенко, Александру Лавриновичу и Михаилу Ежелю. Однако в мае прошлого года стало известно, что ГБР расследует дело о якобы участии Петра Порошенко*, бывшего министра иностранных дел при Ющенко и две недели при Януковиче в 2010 году, в подготовке Харьковских соглашений. Такое расследование выглядит не только политически мотивированным, но и абсурдным. Обнародование материалов, в которых содержались бы фамилии реально готовивших соглашения, тех, кто согласовывал их с россиянами, кто продавливал ратификацию через парламент — расставит все точки над "і". Когда ждать обнародования украинских "файлов зрады" Это не окончательный список событий, документы о которых нуждаются в рассекречивании, если мы действительно стремимся навсегда избавиться от российского влияния. Все, что имело отношение к межгосударственным отношениям с Россией до 2014 года, когда она присоединила Крым и взяла под контроль ДНР и ЛНР, может быть обнародовано. Да, это повлечет за собой громкие скандалы, уголовные дела, требования масштабной люстрации, но если подводить черту под длительной историей отношений с Россией, то делать это стоит сейчас, а не после какого-то варианта остановки боевых действий. И не в качестве предвыборной технологии, чтобы показать действующего президента единственным, кто отрывает Украину от России, на фоне предшественников. Речь идет о публикации материалов о людях, которые десятилетиями были связаны с российскими интересами, даже если это может ударить по потенциальным союзникам действующей власти. Но есть сомнение, что наши аналоги "файлов Эпштейна" не будут обнародовать. Здесь можно вернуться к выводам о политических последствиях публикации переписки финансиста-педофила в США, добавив к ним, что это может стать прецедентом, которым когда-нибудь воспользуются против действующих политиков. У власти есть возможность и инструменты привлечь к уголовной ответственности коллективного баканова или коллективного миндича и таким образом нивелировать подозрения в сокрытии правды от сограждан. Но что-то подсказывает, что наши "файлы зрады" если и будут обнародованы, то точечно — теми, кто сейчас у власти, против тех, кто ее потерял или стремится получить. * Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.