@sguyaderMerci, mais pas de problèmes réels. Je tiens aussi bien pour ART que DT a avoir les versions compilées…Pour regarder le code. Mais je ne m’en sers pas à proprement parler.@guynuxNon je ne suis pas ‘seul’… Nous sommes maintenant 4 pour RT et quelques contributions via des Pull-Request. On peut décomposer le travail de DT/ART/RT en gros en 3 paquets (qui bien sûr se chevauchent).1 - l’administration du site, les droits d’accès, les nouvelles versions, la création des fichiers exécutables, etc. les relations avec GitHub, etc.2 - l’optimisation du code, le respects des normes C++ (ou autre …), les bugs ou insuffisances (par exemple le ‘Crop’ ne fonctionne pas, le dernier boitier Canon n’est pas supporté,…), les nouvelles versions de GUI, les incompatibilités entre versions Windows / Linux / MacOS, la documentation, etc.3 - les nouveaux algorithmes.Je suis clairement dans le 3, et quasiment seul…Mais les 3 autres ‘vérifient’ que je ne fais pas (trop) de con..ries en C++Il ne faut pas négliger le travail des contributeurs comme par exemple Sebastien, qui vérifent que cela fonctionne, ou propose des améliorations, ou suggestions sur les Labels et Tooltips. A titre d’anecdote, cela ne présage en rien de la qualité du traitement: regardez les labels de DT, tout est en minuscules (ils ne s’embêtent pas …), dans RT tout est calibré selon les normes anglo-saxones (c’est je pense plus cohérent et lisible…, mais je dois admettre avoir du mal avec la syntaxe et la gammaire des britishs…mon franglais fait furreur !)Dans DT, ils sont beucoup plus nombreux…Je n’ai pas recensé, mais au moins le double de RT. De plus ils ont le ‘vent portant’ actuellement, ils communiquent bien, la doc est à jour, les vidéos pleuvent…Comme RT il y a 8 ans…Mais ils ont fait des biais cognitifs importants…et DT devient un peu illisible… tellement il ya de fonctions…ART, Alberto est seul pour tout assurer. C’est remarquable. Pas de problèmes (sauf avec lui même lorsqu’il se rase le matin..) pour savoir si il va développer ceci ou cela. Il a fait le choix des CTL et des LUT. En termes informatique je tire mon chapeau, je ne sais pas faire. L’énorme avantage ‘on peut tester facilement’. Par contre 2 inconvénients majeurs : a) le code est ‘isolé’ et on ne peut passer facilement des paramètres d’autres process. ( J’ai choisi pour RT - 3 CTL, les ai modifiés en profondeur (euphémisme), intégré au code C++, et bien sûr elles se mettent à jour avec une nouvelle version et prennent en compte tous le code de RT si nécessaire); b) ces CTL, LUT,… supposent une installation et des compétences pour celui qui veut s’en servir, d’où des problèmes de portabilité entre utilisateurs, et de compatibilité dans le temps…Mais cela ne retire rien au fait de l’avoir fait (chapeau).Parmi les questions essentielles:contrairement aux logiciels payants, il n’y a pas de chef de projet, ni d’équipe de projet. La coopération se fait ou ne fait pas au coup par coup. Comme nous avons tous ‘nos’ problèmes, notre personnalité, cela se passe plus ou moins bien. Il y a des hauts, des bas…la plupart des acteurs (au moins moi) faisons cela par passion, par défi, ou comme passe-temps…Certes cela fait plaisir de recevoir des ‘like’ ou des félicitations (l’inverse est vrai aussi), mais dans mon cas je n’en ai pas grand chose à faire de ‘la gloire’…@Deletree_PhilippeLe choix d’un logiciel est difficile, car les logiques, les doctrines… sont différentes. ART / DT / RT sont de bons produits…Ce que je peux affirmer c’est que le plus novateur (au sens innovation et non adaptation de ce qu’il y a ailleurs - ce qui ne veut pas dire que c’est facile…) c’est RT….Essayez de trouver ailleurs : a) WB auto temperature correlation (un monument de mathématiques 100% création personnelle); b) CIECAM la Rolls de la colorimétrie, je pense le seul logiciel au monde à l’avoir ‘en complet’; c) Selective Editing - seulement inspiré par les U-points de NX2 en 2006; d) Abstract profile (aller loger un profile ICC en plein mileu de code…m’a valu des injures…), etc.Merci, mais pour rappel, je ne suis qu’un invité (pas jeune, et pas terrible pour la santé..).Jacques